вложений труда и капитала в земледелие, В. И. Ленин писал: «к
чему сводится «очевидность» 
пресловутого «закона 
убывающего
плодородия почвы»? К тому, что если бы последующие приложения
труда и капитала к земле давали не уменьшающееся, а одинаковое
количество продукта, то тогда незачем было бы вообще расширять
запашки, тогда добавочное количество хлеба можно было бы про-
изводить на прежнем количестве земли, как бы мало это коли-
чество не было, тогда земледелие всего земного шара можно было
бы уместить на одной десятине»*.
В статье «Кадетский профессор» В. И. Ленин писал: «Известный
закон падающей производительности есть старый буржуазный хлам,
служащий для оправдания капитализма в руках невежд и наемных
ученых буржуазии»**. А в работе «Аграрный вопрос и «критики
Маркса» Ленин, критикуя «закон убывающего плодородия почвы»,
подчеркнул: «...что этот довод представляет из себя бессодержа-
тельную абстракцию, которая оставляет в стороне самое главное:
уровень техники, состояние производительных сил» ** *.
С материалистических позиций к почвенному плодородию под-
ходили революционеры-демократы Писарев, Герцен и Чернышев-
ский, которые верили в прогрессивное повышение плодородия поч-
вы на основе развития науки и техники и изменения общественных
отношений.
Серьезной критике «закон убывающего плодородия» подвергал-
ся рядом прогрессивных отечественных ученых — Я. А. Липовским,
В. В. Докучаевым, П. А. Костычевым, В. А. Милютиным и др. За-
служивает особого внимания высказывание Милютина о ВОЗМОЖ-
ностях непрерывного повышения плодородия, где он, в частности,
сказал: «Производительная сила земли может быть увеличиваема
и развиваема до бесконечности вследствие постоянного увеличения
в числе производителей и в количестве капиталов, вследствие, на-
конец, уничтожения тех причин, которые замедляют нынче успехи
и развитие сельского хозяйства» *** *, 
'
Прогрессивное повышение плодородия почвы — закономерность,
на которой основано определение понятия о почве как о природ-
ном развивающемся теле, проходящем путь от бесплодной почво-
образующей породы до почв с их богатым естественным плодоро-
дием, какими являются, например, черноземы и другие почвы. Но
поскольку почвенное плодородие обусловливается как природными,
так и социально-экономическими факторами, то закономерность
прогрессивного повышения плодородия почвы в наибольшей сте-
пени проявляется в условиях социалистического сельскохозяйст-
венного способа производства. Об этом красноречиво свидетельст-:
вуют данные повышения урожайности зерновых культур в евро-.
* Ленин В. И. Аграрный вопрос и «критики Маркса». — Полн. собр.
соч., т. 5, с. 104. 
‚
** Ленин В. И. Кадетский профессор. — Полн. собр. соч., т. 22, с. 153.
*** Ленин В. И. Аграрный вопрос и «критики Маркса». — Полн. собр. соч.,
т. 5., с. 101.
**** Милютин В. А. Избр. произведения. — М.: Госполитиздат, 1946, с. 185.
148