Несмотря на объективную закономерность возрастающего пло- дородия почвы, подтверждаемую многочисленными статистически- ми данными прогрессивного роста урожайности сельскохозяйствен- ных культур, в капиталистическом мире буржуазные философы и ученые являются приверженцами мальтузианской «тёории убываю- щего плодородия почвы», которая органично связана с мальтузиан- ской «теорией народонаселения». Эта теория возводится ими В ранг «закона убывающего плодородия почвы». Сущность этого лженаучного закона состоит в том, что всякое добавочное вложе- ние труда и капитала в почву не ведет к пропорциональному уве- личению прибавки урожая, а напротив, уменьшает его с каждым годоМ. Основная идея реакционных теорий Мальтуса заключается в том, что будто бы численность народонаселения возрастает быст- рее, чем средства существования. Поэтому бедность, нищета, алч- ность и агрессивность — неизбежные атрибуты человеческого об- щества, а следовательно, неизбежны войны, ограничивающие чис- ленность населения. Несостоятельность и антинаучность «теорий» Мальтуса были в полной мере вскрыты К. Марксом, Ф. Энгельсом, В. И. Лениным. Разоблачая мошенничество Мальтуса в науке, К. Маркс писал: «Выводы Мальтуса по научным вопросам сфабри- кованы «с оглядкой» на господствующие классы вообще и на реакционные элементы этих господствующих классов в особеннос- ти; а это значит: Мальтус фальсифицирует науку в угоду интересам этих классов»*. Опровергая одно из основных положений «закона убывающего плодородия почвы», в частности утверждения Мальтуса о невоз- можности прокормить растущее население с ограниченной площади нашей планеты, К. Маркс писал: «Вместо того, чтобы обратиться к рассмотрению действительных, естественных причин истощения земли, вместо этого прибегли к помощи того плоского соображения, что нельзя-де вложить любое количество капитала в пространст- венно ограниченный участок земли...»**. Разоблачая этот тезис мальтузианства, Ф. Энгельс писал: «Площадь обрабатываемой зем- ли ограничена — допустим. Рабочая сила, применяемая на этой пдощади, возрастает с ростом населения; допустим даже, что вели- чиNoа урожая с увеличением затрат труда не всегда повышается в той же степени, что и труд; тогда остается еще третий элемент... наука, а ее прогресс так же бесконечен и происходит, по меньшей мере, так же быстро, как и рост населения»***, Особо уничтожающей критике «закон убывающего плодородия» был подвергнут в ряде работ В. И. Ленина. Опровергая мальтузи- анский тезис об уменьшающейся эффективности последовательных 18 * Маркс К. Капитал. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, ч. 2, с. 113. ** Маркс К. Капитал. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, ч. 2, с. 848. *** Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 568. 10* 147