Эффективное решение этих комплексных задач требует не только ре-
сурсных затрат, но и совершенствования системной методологии, гносеологии
и эвристики. Самым слабым звеном в означенной триаде являются проблемы
эвристики — метода анализа явлений и процессов, основанного на интуиции,
опирающегося на способность человека решать задачи, для которых формаль-
ный математический способ решения не известен.
Комплексная система почвенного мониторинга должна реализовываться
на трех уровнях: мониторинг состояния почвенного покрова, мониторинг со-
стояния почв, мониторинг деградации почв.
Цели почвенного мониторинга определяются изменениями почв, возни-
кающими при антропогенных прессингах.
По мнению экспертов, для методологии почвенного мониторинга харак-
терны приемы исследований, применяемые в науке. Природная среда, как
сложная система взаимосвязанных компонентов, может быть охарактеризована
на основе принципов и методов ландшафтно-геохимических и почвенно-
химических исследований (полевые почвенно-картографические, геоботаниче-
ские, специальные режимные исследования, полевые опыты, лабораторные
анализы и моделирование, статистический анализ, синтез и прогноз и т. д.).
Следует особо отметить, что на пути практической реализации почвенно-
го мониторинга следует ожидать существенные трудности, предвидеть которые
частично можно заранее. В частности, для экспертов и исследователей проблем
деградации почв и почвенного покрова очевидную проблему представляют
«чистые» эталоны, на основе характеристик которых формируется корректная
прогностическая база для управления землепользованием.
Оценка антропогенного прессинга на почвы и почвенный покров, выяв-
ление устойчивости их от деградации в условиях сложившегося типа природо-
пользования, разработка теории по сохранению и/или воссозданию их функции
в окружающей среде требуют решения следующих задач:
1. Выявление и обоснование типичности функционирования педосферы
на современном этапе природопользования.
42