Этот акцент сохраняется и в последних международных документах, где
декларируется необходимость изучения опустынивания и на субгумидных тер-
риториях. Так, в оценочных шкалах отсутствуют индикаторы и критерии для
дифференциации деградирующих земель неорошаемой пашни, территорий с
широким распространением почв солонцовых комплексов, аридной и субарид-
ной древесной растительности.
В рамках борьбы с опустыниванием земель приоритетно рассматривают-
ся почвенный и растительный покров — как компоненты, составляющие основу
содержания термина «земли». А так как почва является средством производства
фитопродукции, то оценка ее деградации смыкается по своей задаче (или по
смыслу) с оценкой деградации растительного покрова, то есть в конечном итоге
она сводится к оценке снижения биопродуктивности агроландшафтов и лесных
угодий.
Соответственно, основным базовым индикатором опустынивания (дегра-
дации) мог бы стать показатель снижения запасов (или прироста) биомассы —
индикатор конечного результата.
В комментарии Г.С. Куста, Н.Ф. Глазовского и соавторов (2002) отмеча-
ётся, что в методике Опней Мапоп$ Епупоптепё Рговтатте (ЮНЕЙП — Програм-
ма Организации Объединенных Наций по окружающей среде) этот индикатор
используется не самостоятельно, а в составе групп других индикаторов. Одна-
ко, один такой показатель (ранг 1) не может отразить разнообразия причин и
особенностей этих процессов, знание которых необходимо для принятия реше-
ний, адекватных природным, хозяйственным и социально-экономическим осо-
бенностям различных регионов. Более того, для сельско-хозяйственных земель,
находящихся в севообороте, флористические характеристики вообще не имеют
смысла. Поэтому вводятся дополнительные индикаторы, среди которых по пра-
ву преобладают почвенные.
Индикаторы опустынивания (деградации) второго ранга системы ЮНЕП
соответствуют по названиям типов опустынивания (деградации): дефляция,
эрозия, засоление орошаемых земель, деградация растительного покрова, тех-
21