— оценка, инвентаризация земельных ресурсов;
— оценка состояния почв и почвенного покрова;
— дифференциация характера негативного изменения почв и почвенного
покрова;
— прогноз изменения состояния и определение риска негативных явле-
ний;
— разработка стратегии и конкретных вариантов рационального (без нега-
тивных последствий) и оптимального (наилучшего по заданному критерию) ис-
пользования почв и земель.
Номенклатура основных подходов получения оценок деградации почвы
отражает в определенной мере гносеолого-эвристическую сущность проблемы.
Основные подходы:
— экспертный;
— атрибутивный;
— внутрисистемно-процессный;
— факторно-процессный;
— экономический;
— социально-демографический.
Каждый подход имеет свои особенности и методологическую базу, но
общим для всех является обязательное сравнение при оценках деградации с
эталоном, выбор которого определяется целью оценки. «Поэтому потенциально
возможно использование некоторого множества эталонов... Различия объектов
и эталонов, которые следовало бы учитывать для выделения оценок, следую-
щие: 1) пространственно-временные (оценки собственные, аналоговые, норми-
рованные); 2) природно-социально-технологические (оценки абсолютные, от-
носительные, сравнительные 1-го и 2-го ряда» (Н.Б. Хитров, 1998, с. 24).
При интерпретации данных экспертно-оценочных работ необходимо
«учитывать меру общности используемых оценок. Дифференциальные оценки
учитывают только отдельные стороны явления или используемого понятия.
Они необходимы для детализации, но по отдельности не дают общей картины.
18