функциональные группы гумусовых веществ, то можно сопоставить ряды ус-
тойчивости, полученные для комплексов Ме(П)-ГК(ФК), с известными рядами
устойчивости комплексов Ме” -ионов @-элементов с О- и МNo-содержащими мо-
нодентатными 
лигандами: 
1) 
Си>No>РЬ>Со>7 п>Са>Ее>Мп 
И
Ха<Си>No>Со>Ее>Мпи; 
2) 
для 
комплексов 
с 
ковалентной — связью — -
Не>Си>No>7п>Со>Ее>Ми>Ме и для комплексов с промежуточным типом свя-
зи - Не>Си>No>7п, Со, Са, РЬ> Ее> Мп>Ме>Са.
Рассматривая ряды устойчивости комплексов переходных металлов с гу-
мусовыми кислотами, можно отметить, что в них в большинстве случаев на-
блюдается последовательность, соответствующая последовательности элемен-
тов в ряде Ирвинга-Уильямса (Пушпе & \УИПатс): 7п<Си>No>Со>Ее> Мп. С ря-
дом Ирвинга-Уильямса тесно коррелирует последовательность связывания ио-
нов металлов ГК: Си”>Ее”'> Мп”. Обнаружено также, что способность гуми-
новых кислот к связыванию металлов возрастает с увеличением их молекуляр-
ной массы.
Прочность связи ТМ с гумусовыми кислотами неодинакова: гуматы и
фульваты ТМ освобождают катион уже в результате обменной реакции, для
разрыва же хелатной связи требуется приложение большей энергии. Устойчи-
вость комплексных соединений металлов с гумусовыми кислотами зависит от
рН раствора. Комплексы с участием хелатообразующих лигандов более устой-
чивы, чем комплексы аналогичных монодентатных лигандов.
Органические вещества сильно различаются по способности к взаимо-
действию с ТМ. Медь, цинк, свинец и марганец образуют комплексы с ГК во
много раз лучше, чем с ФК. Обе кислоты часто обнаруживают большее сродст-
во к Си и РЬ, чем к РЕе и Мп.
Металлы, связанные в комплексы с фульвокислотой, более доступны для
корней растений, чем комплексы ТМ с ГК, которые могут быть как водно-
растворимые, так и нерастворимые. В торфяниках Си, 7п, Мо и Мп могут очень
прочно удерживаться нерастворимыми ГК. По данным А.И. Карпухина и дру-
ГИХ ИССЛСДОВ&ТСЛСЙ, МСТ&ЛО-фУЛЬВЭ‚ТНЬ1е комплексы являются однНиИМ ИЗ кКОоМмПоО-
42