ме почва-технология-продуктивность. Прагматическая задача управления - оп-
ределение почвенных параметров, требующих изменений до заданных значе-
ний и необходимых для этого технологических приемов.
Модели прогнозирования близки моделям управления, так как научное
управление всегда предпочитает оценку возможных будущих состояний систе-
мы. Выделение класса моделей прогноза основано на том, что здесь изначально
отсутствует заданная цель (планируемое состояние почвы), которая обязатель-
на в моделях собственно управления.
Моделирование управления плодородием предполагает наличие трех ин-
формационных блоков, характеризующих соответственно: планируемое со-
стояние почвы, ее фактическое или исходное состояние, количественные харак-
теристики внутренних и внешних связей.
Наиболее простые модели управления плодородием основаны на жестких
детерминированных схемах типа: входные показатели - плодородие почвы -
выходные показатели. Такие подходы предполагают полную определенность
всех будущих состояний системы, однозначную реакцию почвы на те или иные
воздействия. Они могут быть оправданы, если характеризуются сравнительно
простые свойства или процессы, притом в ограниченном временном интервале.
В действительности соответствие между входными и выходными сигналами в
огромной степени корректируется блоком обратной связи, проявление которой
варьируется в очень широком диапазоне в зависимости от свойств конкретных
ПОЧв.
В основе гомеостатического регулирования почв и агроценозов лежит
сложное сочетание жестко детерминированных и стохастических связей, прин-
цип множественного дублирования основных функций. Поэтому реакции поч-
вы на внешние возмущения или управляющие воздействия неизбежно присущ
элемент неопределенности. Фактически мы часто имеем дело с принципом
"черного ящика", когда более или менее надежно контролируются в основном
входные и выходные параметры, а внутренние механизмы во многом остаются
непознанными.
20