при выборе объектов локальных МПИП обязателен учёет специфики отдельных
агроценозов и применяемой технологии.
Необходимость разработки отдельных МПП для полевых культур, много-
летних насаждений, культурных лугов и пастбищ в одних и тех же почвенных
условиях обусловлена не только различиями в потреблении и балансе элемен-
тов питания или разным водопотреблением культур в его сезонной динамике.
Огромное значение приобретает также разная мощность корнеобитаемого слоя,
что должно найти отражение в МПП.
Столь же очевидна необходимость учета в локальных МПП неодинаковой
требовательности культур к отдельным питательным элементам, реакции сре-
ды, физическим свойствам почвы и подпочвы и т. д. При этом чем выше уро-
вень урожайности, тем большее число почвенных факторов приходится вклю-
чать в МИ.
Наряду с региональными и локальными существуют глобальные МПП,
охватывающие всю территорию страны, континента и т. д. К таким моделям
относятся различные виды районирования этих территорий. Глобальные МПП
позволяют управлять плодородием на самом высоком уровне через планирова-
ние распределения ресурсов по крупным регионам. Но они могут оказаться
слишком грубыми для управления на региональном и локальном уровнях.
Именно локальные М, жестко привязанные к ограниченной террито-
рии с однородными почвенными условиями, к определенным наборам возделы-
ваемых культур и технологическим системам, являются эффективной базой для
научного управления почвенным плодородием на уровне поля.
Активный эксперимент в целях моделирования должен дополняться пас-
сивным. При этом в его ходе проводится регистрация предусмотренных планом
значений входных и выходных сигналов, а также внутренних параметров почвы
или агроценоза. Последующее обобщение эмпирических данных при условии
правильного выбора вариантов пассивного эксперимента может дать достовер-
ные сведения для конструирования моделей.
18