РАЗДЕЛ 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДОЖДЕВАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ
2.1 Анализ удельных показателей применяемой
серийной поливной техники
В период активного конструирования и внедрения поливной техники
в Российской Федерации (60-70 годы) не учитывались такие факторы, как
материалоемкость, энергоемкость, стоимость оборудования и т.д. Резкое
уменьшение выпуска новых дождевальных машин, списание и утилизация
эксплуатируемых во многом связана с вышеуказанными факторами. Мате-
риалоемкие, энергоемкие и дорогие дождевальные машины не пользуются
у сельхозпроизводителя спросом. Для выявления направлений конструи-
рования дождевальных машин нового поколения в РосНИИПМ предложе-
на методика и разработана прикладная компьютерная программа, позво-
ляющая анализировать некоторые технические показатели существующих
и вновь создаваемых дождевальных машин [105]. Суть методики заключа-
ётся в том, что строится таблица из набора дождевальных машин, в кото-
рую вносятся технические показатели (расход, обслуживаемая площадь).
Далее вносятся данные о металлоемкости, стоимости и энергетических за-
тратах всего оборудования, включая насосные станции, трактора, закры-
тый трубопровод и т.д. В наборе анализируемых машин каждый из факто-
ров рассчитывается по среднеарифметической величине и получает без-
размерный коэффициент выше или ниже единицы. Анализ по данной ме-
тодике можно проводить по любым факторам и для любого набора дожде-
вальных машин. По результатам расчета строится график, который на-
глядно показывает, для какой дождевальной машины какой из факторов
находится в норме или превышает ее.
По данной методике был проведен анализ используемых в настоящее
время девяти дождевальных машин (табл. 2). Было установлено, что такие
ДМ, как «Фрегат», «Днепр», «Кубань» по металлоемкости на гектар 0об-
служиваемой площади и на 1 л/сек организованной водоподачи намного
превышают такие дождевальные машины, как «Волжанка», «ДДН-70»,
«ДДА-100 МА». Для организации полива ДМ «Фрегат» необходимо 39 т
металла, ДМ «Днепр» — 40 т, ДМ «Кубань» — почти 48 т каждая, причем,
значительная часть металлоемкости этих машин, кроме «Кубань», прихо-
дится на закрытые трубопроводы. Такая же картина вырисовывается и с
точки зрения экономической оценки. Из 2,7 млн руб. стоимости оборудо-
вания для ДМ «Фрегат» 1,8 млн руб. приходится на закрытый трубопро-
вод, без стоимости работ.
Резкое повышение цен на энергоресурсы, неадекватные ценам на
18