` Мы настаиваем именно на севооборотах, а не на подвижном плодосмене, который характерен для капиталистического хозяй- ства, где набор культур меняется в зависимости от рыночной конъюнктуры. Нам нужны устойчивые севообороты, приспособ- ленные к данной почвенно-климатической зоне или даже райо- ну. Они позволяют колхозам и совхозам стабилизироваться: сделать необходимый подбор жультур, выработать определен- ную агротехнику, приспособить к ней машинный парк, обзавес- тись собственными высококачественными семенами, приспосо- бить свои кадры к определенным культурам и севооборотам; этого невозможно достигнуть при подвижном плодосмене, ког- да план полей, возделываемые культуры и агротехника ежегод- но меняются. Внедрение всех прогрессивных приемов ведения вемледелия и решение поставленных партией и правительством основных задач — химизации земледелия, борьбы с засухой, переувлажне- нием и эрозией почв можно рационально осуществить лишь на строго научной основе. Полив осваиваемой территории или вне- сение удобрений в почву еще не решают вопроса повышения плодородия полей. Известно, что внесение удобрений в заболо- ченную или сухую почву не даст желаемого эффекта. Примене- ние удобрений без знания свойств почвы и растений может да- же снизить урожай (применение завышенных доз микроэлемен- тов или длительное применение физниологически кислых удобре- ний, как, например, сернокислого аммония или хлористого калия на кислых почвах). Орошение без знания почв и растений может привести к полной порче орошаемой территории — к ее засоле- нию и заболачиванию; это, к сожалению, еще наблюдается в сельскохозяйственном производстве. При решении всех проблем земледелия (борьба с засухой путем рациональной агротехники и орошения земель, разверты- вание -химизации земледелия, использование полимеров для оструктуривания почв, борьба с водной и ветровой эрозией, сельокохозяйственное районирование территории Советского Союза) необходимо строго учитывать свойства почв: их тип, ме- ханический и химический состав, физические, физико-химичес- кие, физико-механические и биологические свойства. Иначе эти проблемы будут решаться несовершенно, беспочвенно. На нашем сельскохозяйственном производстве отрицательно сказалось пренебрежительное отношение к почвоведению в не- давнем прошлом. Оно нашло частичное отражение и в однобокой организации «службы агрохимии». Нет слов: без агрохимии нельзя повысить плодородие почв, но еще в меньшей мере это можно сделать без почвоведения. Агрохимик интересуется и ра- ботает только с пахотным слоем, а плодородие почв зависит от всего ее профиля и даже от подпочвы. Кроме того, добытые аг- рохимиком данные нужно интерполировать и экстраполировать 338 на определенные типичные площади, а это никак нельзя сделать без почвенной основы. Поскольку сейчас партия и правительст- во, призывая весь народ, всех специалистов к участию в реше- нии проблемы непрерывного повышения плодородия и создания высоких устойчивых урожаев, уделяют большое внимание поч- вам и почвоведам, мы вправе надеяться, что агрохимическая служба будет реорганизована в «службу почвоведения, агрохи- мии и охраны почв». Это сильней сплотит наши ряды в работе, в решении поставленной перед народом великой задачи непре- рывного повышения плодородия почв Родины и создания высо- ких устойчивых урожаев.