под лесополосой равнялась влаге завядания растений. А на глу- бине 120—220 см в почве под лесополосой сохранялась активная (продуктивная) влага, тяготеющая по своему количеству к общей эзлагоемкости почвы, На рис. 121 сопоставляется режим влажности почвы на фоне ‚атмосферных осадков в сухой степи под лесополосой и под раз- личными полевыми угодьями. Лесополоса посадки 1937 г.: чередуются через ряд 15 рядов древесных пород и 15 рядов кустарника. Состав древесного ряда: дуб черешчатый (@иегсиз гобиг), вяз листоватый (Лтив {оНасеа), ясень обыкновенный (Етахйпив ехсейог), груша (Ругив соттин{$), акация белая (Кобта рвеийоасас!а), лох узколист- ный (ЕТаеавти$ априз5йойа) , тамарикс (Татапх Райав5?), жи- молость татарская (Гомсега Фабатса), аморфа — (Атогрйа [кийсоза). Полевой участок, граничащий с лесополосой, был занят в 1951 и 1952 гг. люцерной посевной (Мейсаро зайоа); в 1953, 1954 и 1956 гг. — бахчевыми культурами; в 1955 г. он паровал. Влажность почвы учитывалась в центре лесополосы и в поле на расстоянии 100 м от опушки лесополосы. Как видно из данных рис. 121, за годы наблюдений глубина промачивания почвы после снеготаяния колебалась: под лесопо- лосой от 270 до 500 см; под люцерной — от 50 до 120 см; на бах- че и пару — от 120 до 260 см. По расчетам Боровинской, весенние запасы доступной для растений влаги (свыше максимальной гигроскопичности почвы) в трехметровой ее толще колебались: под лесной полосой от 255 до 466 мм; под люцерной — от 149 до 198 мм; на бахче и па- ру — от 255 до 269 мм. К осени запасы доступной влаги в почве снизились: степень иссушения почвы под лесной полосой была значительно меныше, чем под люцерной, но больше, чем на бахче и под паром !. На рис. 106 и 121 даны частные случаи увлажнения почвы под лесополосами. Оно будет изменяться в широких пределах в зави- симости от конструкции полос, их возраста, древесного и кустар- никового состава. А конструкция полос, в свою очередь, будет изменяться в связи с назначением полос. В практике СССР ис- пользуются полосы: приречные, регулирующие сток в реки и во- доемы и защищающие их от заиления; ветроломные; противоэро- зионные; придорожные; приовражные; полезащитные, На рис. 122 показаны три типа полос и влияние их конструк- ции на снегонакопление. ы ‘ Л. Б. Боровинская. Изменение некоторых свойств светло-каштано- вой легкосуглинистой почвы под влиянием лесных полосных насаждений. Вестн. Московск. ун-та, 1963, No 4. 322 В плотной полосе нанос снега поднимается выше половины их роста. Такая полоса отнимает много снега у соседних полей. Вес- ной при таянии снега наблюдается обламывание ветвей деревь- ев оседающим снегом, что естественно, отрицательно сказывает- ся на их росте. ‚ Второй тип полосы (узкая ажурная) накапливает снега мень- шше, чем полоса плотная, однако образующийся сугроб также перекрывает часть крон и весной вызывает снеголом. Очевид- но, полосу нужно проредить, чтобы снизить в ней снегонакоп- ление. Третий тип — полоса продуваемая. Ее назначение — затор- мозить скорость ветра, вследствие чего падает его «живая» сила, и снег откладывается не в полосе, а на прилежащем поле. По- скольку продуваемая полоса сама добавочного снега не получа- ет, она может существовать лишь в климатических условиях, где количество осадков достаточно для произрастания древесных по- род. Например, в каштановой зоне, где годовое количество атмос- ферных осадков 250—300 мм, чисто продуваемые полосы жить не будут. В таких условиях необходимо, чтобы лесополоса акку- мулировала бы часть полевого снега. В результате тщательного изучения водного баланса по рас- ходу воды лесополосами для условий Волгоградской области на- ми установлено, что во влажном 1960 г., когда почва под полоса- ми промокла до глубины 3—4 м, лесополоса израсходовала за. вегетационный период 458,3 им водного слоя, а в сухом 1961 г., когда весеннее промачивание под лесополосой равнялось 1,6 м, общий расход полосой на физическое и транспирационное испа- рение составлял 377,5 мм. Первая величина превышает количе- ство годовых осадков на 140 мм, а вторая величина болыше годо- вого количества осадков на 60 мм. Если принять среднюю необходимую дотацию воды в лесопо- лосе — 100 мм водного столба и межполосное пространство, пре- вышающее по ширине ширину лесополосы в 10 раз, то при сред- ней мощности снежного покрова к периоду снеготаяния в 20 см и при плотности снега в период снеготаяния 0,25 для добавочного увлажнения лесополосы нужно снять со всего межполосного про- странства снежный покров на 4 см, или 20% его мощности. На первый взгляд кажется, что в этом случае вместо накоп- ления снега на полях мы отнимаем у полей для лесополос 20% ` снежного покрова. Но дело в том, что без лесополос при сильных ветрах степь потеряет более 20% снежного покрова, причем снег, скапливаясь в этом случае в оврагах, у населенных пунктов и в придорожных зонах, принесет только вред. Кроме того, принимая во внимание, что лесополосы умеряют в вегетационный период силу ветра, при котором наблюдается особо интенсивное испарение воды, лесополосы будут способство- вать менышему просушиванию межполосных пространств и тем 323