«ой воды бассейн Оки выше Серпухова терял около одного ваго-
на хлеба!» !.
Из сказанного ясно вырисовывается водоохранная и водоре-
гулирующая роль лесов. На рис. 120 схематично изображен сток
„двух рек — с лесным бассейном и безлесным.
Как следует из данных рисунка, в годовом цикле общий рас-
ход воды в степной реке выше, чем в реке с облесенным бассей-
ном, но в межень соот-
^ 
ношение 
дебетов 
рек
Щ 
меняется 
местами: 
де-
ра 
бет лесной реки значи-
! 
\` 
тельно выше. Поэтому
ГА
Пг
!
!
*
& 
|-
& 
нет ничего неправдопо-
У 
\ 
. 
добного 
в том, что 
в
$ |- 
\ 
Лесноя : реко 
бассейне — облесенной
Ё" 
2 
Стелная реко 
реки круглый год мо-
«& 
; 
\_{_‚—\ 
гут — функционировать
® 
+ 
НИКИ, 
В
\ и 
‘\летние |овенние | “ род 
Кб’ 
то 
время
Г 
Глобни 
1 вояб 
А 
- 
как в области реки без-
) 
ООО 
у 1 
1 1
ТИЮТИНИСл 
‚ 
— лесной они будут обла-
` 
Месяцы 
дать высоким дебетом
Рис. 120. Сравнительный расход воды в без- 
Я о пепеванн ОЛОВОДЬе,
„лесной и лесной реках (схема для европей- 
но Рересохнут в межен-
ской лесостепи СССР) 
ный период.
Гидрологическая 
и
Ы 
полезащитная роль по-
-лосного лесонасаждения. До сих пор мы касались гидрологиче-
‘ской и водорегулирующей роли лесов, произрастающих масси-
вом, С такими лесами нельзя смешивать лесополосы, гидроло-
тическая и водорегулирующая роль которых существенно отлич-
ны, хотя есть и некоторые черты сходства.
Если говорить о сходстве, то здесь в первую очередь необхо-
„димо отметить положительную роль полосных древесных насаж-
дений. Они улучшают химические, физико-химические и особен-
‘но физические свойства перегнойно-аккумулятивного горизонта
‚степных почв. Лесная мелиорация степных почв сказывается в
том же направлении, как было отмечено выше. 
Особенно она
`заметна в каштановой зоне, где почвы от природы часто облада-
‹@тонеудовлетворительной структурой, излишней плотностью, сла-
бой водопроницаемостью.
П‹Зд влиянием лесного опада и густой корневой системы в пе-
регнойно-аккумулятивном горизонте накапливается гумус, повы-
шается емкость поглощения и содержание кальция среди погло-
щенных оснований, улучшается структура почвы и весь комплекс
В
ы
1
И. И. Касатк ин. Усиление внутреннего влагооборота, как очередная
задача народного хозяйства в России. Гос. изд-во, 1921, стр. 19.
320
физических свойств. Подробнее по этому вопросу см. в работах.
Зонна 1, Вадюниной *, Соловьева $.
Улучшенные физические свойства почвы под лесополосами,
по сравнению с полем, способствуют в какой-то мере более глу-
бокому промачиванию почвы в них. Однако главная причина
глубокого промачивания заключается в том, что лесополосы зи-
мой задерживают на своей площади добавочное количество сне-
га, который, растаивая весной, увлажняет почву. В этом основное
отличие в водном режиме леса массивом от леса полосами. Ведь
в лесу, если поперечник его достаточно велик, снег зимой накап-
ливается в таком количестве, какое по норме осадков приходит-
ся на `единицу площади. Только на наветренных опушках леса
могут образовываться сугробы, которые при весеннем снеготая-
нии увлажняют опушки сильнее, чем соседнее поле. Внутренняя
площадь лесного массива за пределами 20—30-метровой перифе-
рийной полосы добавочного против нормы осадков снега не полу-
чит, а следовательно, не получит и добавочного увлажнения. Ес-
ли норма осадков в данной местности недостаточна для произра-
стания леса, лес массивом гибнет. Вот почему в сухой каштано-
вой степи на водоразделах леса массивами нет, а произрастает
он лишь в балках, глубоких логовинах, да в поймах рек.
Лес полосами, как показал опыт, можно успешно вырастить
даже в зоне полупустыни. Необходимо лишь точно рассчитать,
сколько нужно добавочно к норме осадков в данной местности
накопить снега в лесополосе, чтобы за счет добавочного увлаж-
нения 
почвы 
обеспечить потребность в воде для древесных
культур.
Примеров более глубокого промачивания почвы под лесополо-
сами по сравнению с открытой степью можно привести много.
На рис. 106 была представлена влажность светло-каштановой
тяжелосуглинистой почвы в открытой степи и под лесополосой
двенадцатилетнего возраста в наиболее жаркий месяц — июль.
Как мы видели из данных рисунка, почва в степи до глубины
220 см просохла до уровня почти «мертвого» запаса воды (до
максимальной гигроскопичности). В это же время почва под ле-
сополосой, несмотря на больший в ней расход воды лесом, по
сравнению со степными травами, просохла до «мертвого» запаса
воды лишь в толще 20 см. Ниже — до 120 см — влажность почвы
1 С. В. Зонн. Биогеоценотический метод и его значение для изучения ро-
ли биологических факторов в почвообразовании. Ж. «Почвоведение», 1955, No 6.
С. В. Зовн. Влияние леса на почву. М., 1954.
С. В. Зонн. Биогеоценология и почвоведение. Тр. Ин-та леса АН СССР,
т. 37, 1957.
* А. Ф. Вадюнина. Полезащитное лесоразведение на светло-каштано-
вых 
почвах. 
Сб. «Полезащитное лесоразведение 
на каштановых почвах»,
Изд-во МГУ, 1961.
з П. Е. Соловьев. Влияние лесных насаждений на почвообразователь-
ный процесс и плодородие степных почв. Изд-во МГУ, 1967.
321