Как видно из данных таблицы, во всех случаях под лесом в поверхностных горизонтах примерно до глубины 30—40 см почва обладает лучшими физическими свойствами. Здесь она менее плотна, более порисга и влагоемка, более водопроницаема. Осо-- бенно улучшенные свойства почв под лесом отмечаются в пере- гнойно-аккумулятивном горизонте А,. В горизонте А» мелиориру- ющее влияние леса па почву затухает. А в иллювиальных под- горизонтах — дерново-подзолистой и — серой — лесной — почвы оно становится _ отрицательным, так как элювиальный @ иллювиальный процессы под лесом выражены сильнее, чем. в поле. - Мелиорирующее влияние леса на поверхностные горизонты почв отмечено нами в многочисленных наблюдениях и в кашта- новой зоне. ‚ Лес существенно влияет на восприятие почвой атмосферных осадков, так как значительная часть их задерживается на кро- нах. Особенно велика в этом отношении роль хвойных, преиму- щественно еловых лесов, которые почти полностью задерживают на ветвях дожди малой интенсивности и значительную часть снежного покрова (до 25-—40%). В соответствии с этим испаре- ние влаги в лесу идет: физическое — с поверхности почвы и с по- верхности крон деревьев (отчасти и с поверхности травянистого. покрова) и транспирационное — травянистым покровом и 0осо- бенно листвой деревьев. Нагрев поверхности почвы под затеняющим пологом леса No излучение ею тепла в атмосферу по сравнению с открытыми по- лями ослаблены. Климат приземного слоя воздуха под пологом леса менее континентален. Воздух более влажен. Влияние ветра ослаблено. Поэтому физическое испарение влаги с поверхности почвы в лесу, к тому же защищенной лесной подстилкой, значи- тельно меньше, нежели физическое испарение с поверхности по- левой почвы, особенно в периоды слабой затененности ее расти- тельностью. Однако физическое испарение с поверхности крон деревьев во много раз выше такого же (при дожідях) со стебле- вой и листовой поверхности полевых культур!. Кроме того, гранспирационное испарение воды лесом ввиду огромной листо- вой его поверхности в бслышинстве случаев также превалирует над транспирационным расходом воды полевыми культурами. По нашим многолетним наблюдениям в таежной, лесостепной и степной зонах лишь в периоды максимальной вегетации поле- вых культур (период цветения) таких, как клевер, люцерна, сорго, подсолнечник и кукуруза (в степи), они могут транспи- рировать на единицу занимаемой площади воды больше, чем лес на ту же площадь. Но в годовом цикле ббльший расход воды остается за лесом, так как он обладает значительно более длин- 1 См. по этому вопросу главу 6. 302 ным, нежели полевые культуры, вегетационным периодом !. По- этому понятны и объяснимы такие явления, как заболачивание гарей и лесосек в таежной зоне, если они наблюдаются на боль- ших площадях. Причина в данном случае очевидна: травянистая растительность, захватывающая впредь до возобновления леса гари и лесосеки, не в состоянии компенсировать на тех же пло- щадях прежний расход воды под лесом. Поэтому во влажной зоне, где приходная статья влаги больше расходной, в почве сжегодно накапливается избыток влаги, приводящий к заболачи- ванию территории ?. О бблышем расходовании в годовом цикле влаги лесом по сравнению с травянистой растительностью говорит и тот факт, что в степи, особенно в сухой степи, лес массивом на водораз- дельных пространствах пе растет, в то время как травяпистая растительность — дикая и культурная — хоть иногда и страдает от засухи, но ежегодно вегетирует и приносит плоды. Что в данном случае причина нё в климате, а в недостатке влаги, сле- дует из того факта, что рядом с безлесной высокой степью по балкам, логовинам, по долинам рек нормально произрастают ес- тественные леса. Само собой понятно, что нельзя говорить о каком-то по- стоянном расходе воды лесом. И физическое, и транспирационное нспарения зависят от типа леса, от полноты древостоя, от воз- раста деревьев, от рельефа, ст климата зоны и погодных условий данного года, от почвенного покрова, от уровня стояния грунто- вых вод и других причин. Здесь возможны самые различные ком- бинации. Не имея возможности их изложить, приведем лишь не- сколько примеров для характеристики возможных диапазонов расхода воды древесными лородами, заимствуя их из работ Зонна $ и Молчанова * (табл. 50 и 51, рис. 112). ` Как следует из данных таблицы, диапазон колебаний интен- <сивности транспирации для различных древесных и кустарнико- вых пород весьма широк. Не менее резко интенсивность транспи- рации для каждой породы изменяется и в зависимости от 'М А. КаёвсЫ!пзКу. Оаз Миглеывюет \уИфжасвзепфег нпа Кииг- РПапгеп т уегвстейепеп Водепагепо 1п МегЫ!пипр пи! еп \Маззег чп Мавге!оН-уегнаНшвзеп 4ег Вб4еп. ю8НЫ! @г ВойепКип@е @ег $аа сип!уег- 5НАЕ МосКаи, ЦШ455В, Доклад на 3-м Международном конгрессе почвоведов в Лондоне в 1935 г. Труды Советской секции МАЦП. * Г ‚ Н. Высоцкий. ©О гидрологическом и метеорологическом влиянии „лесов. М.—Л., 1952. ' А. П. Малянов. Заболачивание лесных почв в связи с вырубками, М., 1936. % С. В. Зонн. Почвенная влага и лесные насаждения. Изд-во АН СССР, 1959, табл. 5, 6. ‘*ЗА. А. Молчанов. Сосновый лес и влага. Изд-во АН СССР, 1953, <тр. 78. 303