‚ 
Диэлектрическую проницаемость (5) обычно определяют как
отношение 
емкости 
конденсатора 
(С), погруженного 
в 
ис-
следуемое вещество, к емкости конденсатора в пустоте (Со):
л= © 
(80)
Со 
`
Емкостные датчики влагомеров — это конденсаторы: две па-
раллельно 
поставленные пластины, пространство между кото-
рыми однородно заполнено испытуемым 
материалом 
(в нашем
случае почвой). Для емкостных измерений принимают в основ-
ном две схемы: мостовую и резонансную. При мостовой схеме
одним ее плечом является измеряемый конденсатор; другое пле-
чо представлено эталонной емкостью 
(эталонным конденсато-
ром). Резонансная схема базируется на явлениях резонанса в
колебательном контуре, одним из элементов которого является
конденсатор-датчик. 
`
Разработкой метода определения влажности почвы емкост-
ным электрометрическим методом занимались Б. П. Александ-
ров {1934, 1936, 1940), В. А. Рымша (1950, 1951), Л. Б. Пирож-
ников и И. С. Вайшток (1955) и др. Предложены влагомеры по
этому типу ВОДГЕО (Черняк) и Государственным гидрологиче-
ским институтом. 
Использование их дает удовлетворительные
результаты лишь при средних и высоких степенях увлажнения
почвы. Точность работы этим методом прогрессивно падает по
мере подсушивания почвы, 
а 
в интервале ее влажности ниже
влаги завядания растений электрометрический емкостный метод
и вовсе не применим. Причина в том, что диэлектрическая по-
стоянная прочно связанной почвой воды равна лишь ?2—3, т. е.
даже ниже, чем у минеральных компонентов почвы. 
*
Аппаратура для работы этим методом сложна и дорога. На
данной стадии развития емкостный электрометрический метод
определения влажности почвы не находит применения в почво-
ведении и земледелии. 
°
2. Электрометрический 
— кондуктометрический метод. В су-
хой почве исключена электропроводность и максимально выра-
жена 
электросопротивляемость, достигающая 
десятков 
тысяч
ом. По мере увлажнения 
почвы свыше: 1--1,5 максимальных
гигроскопичностей электропроводность её начинает возрастать.
В связи с этим появляется, казалось бы, возможность составить
коэффициенты перехода от степени электропроводности почвы
к ее влажности и к содержанию в ней солей, поскольку элект-
ропроводность возрастает не только с повышением 
влажности
почвы, но и с повышением компонентов солей в ионной форме в
почвенном растворе. Эта проблема привлекла внимание многих
ученых. Ей посвящены работы: Гедройца, Вильяма (\УиНат),
Хейнса (Нашс), Гёрца (Сбгг), Ивановой, Низенкова, Ривкинд
и Боженовой, Шматкова и др.
270
В процессе экспериментальных работ - выяснилось, что на
электропроводность почвы, помимо её влажности и ионного со-
держания солей в почвенном растворе, оказывают влияние тем-
пература почвы и ее плотность. 
При определении влажности
почвы по ее электропроводности возникает одно уравнение с
четырьмя неизвестными, которое, как понятно, решить н%?_ьзя.
Мнения ученых разделились. Вильям, Хейнс, Гёрц (\УИНат,
Наштз, Сбга), Низенков считают, что метод электропроводности
вполне может быть использован для измерения влажности поч-
вы, Каждый из них предлагает свою математическую формулу,
которая, по их мнению, выражает существующую связь ме›&[‹{ду
влажностью и электропроводностью почвы. Напротив, С. И. 
Не-
'больсин, Е. Н. Иванова и некоторые другие исследователи по
данному вопросу пришли к заключению, что если учитывать
весь диапазон возможной влажности почвы, то нет никакой 3а-
кономерной 
связи 
между 
электропроводностью 
почвы 
и 
её
влажностью.
Наконец, были сделаны предложения упростить задачу, сни-
велировав влияние на электропроводность почв содержания в
них солей, плотности и температуры. В этих целях С. И. Долгов
искусственно насыщал почвы МаС!; образцы почвы спрессовы-
вались до определенной плотности. Боуякос предложил элект-
роды заделывать в гипсовые блоки, которые должны выполнять
роль буфера. Измеренное сопротивление почвы (®; реКЁЁИЁНДО_
валось приводить к одной температуре, например к 
1 
‚ по
формуле 
в— 
Р, 
в)
65146а
о 
. 
— 
40
где В, — сопротивление, найденное в опыте при РС; 
А!—і_ —
— 15° @ — коэффициент, равный в среднем (0,029) для интер-
вала температур от — 20° до 40° С. 
‚
Если выполнять все эти условия, особенно в полевой обста-
новке, то простой на первый взгляд метод определения влажно-
сти почвы по ее электропроводности окажется очень сложным И
недостаточно точным. Этому методу большое внимание уделено
в работах Вадюниной !. Ею же выяснен ряд закономерностей,
ограничивающих условия приложимости метода 
на практике.
Основные из них сводятся к следующему (рис. 301).
На графике рисунка в интервале 
от 0 до 10% влажности для
всех испытанных образцов, кроме лёссовидного суглинка, элект-
ропроводность практически неучитываема. При дальнеишемупо-
вышении влажности электропроводность резко возрастает. 
эве-
* А. Ф. Вадюнина. К оценке электропров}згдъёости, как метода опреде-
лажности почв. Ж. «Почвоведение», 1937, 
No 3.
лениЁ вФ. Вадюнина, 3. А. Корчагина. Методы исследовання физи-
ческих свойств почв и грунтов. М., 1961, стр. 179—187.
271