ной водной константой почвы '. В данном случае Лебедев допус-
тил ту же ошибку, как и при определении этой «константы» мето-
дом отпрессования 
воды из почвы с прокладками 
из 
фильтро-
вальной бумаги при давлении 66 кг/см?.
В 1937 г. опыты Лебедева повторил Ольмстед ?, а позже Дол-
гов (1948) . Ольмстед располагал более мощными центрифуга-
ми, 
нежели 
Лебедев. Они 
развивали 
ускорение 
в 
90000 и
300 000 @ Используя эти центрифуги, Ольмстед показал, 
что
образец вернонской тонкопесчаной глины (гор. В) \продолжг;л те-
рять воду при возрастании
®чё‚д 
интенсивности силового по- 
.
ЁЁ 
ля 
центрифуги 
вплоть 
до
®° 
300 000 
@. 
Влажность 
его
е^ 
‘снизилась до 7,8% (макси-
КО
& 
[ 
мальная — гигроскопичность
*\Ёт 
/ 
6 
0,
ё_% 
, 
образца 6,4%), а в других
°З 
' 
‘ 
‚ 
| 
экспериментах 
она 
практи-
& 
й` 
77 
й 
7 
іЛ'д 
чески равнялась максималь-
“ежорение ‚ рогдийтеное центрируг 
ной гигроскопичности 
(рис.
@ пысячя 6 
75).
В приведенном 
экспери-
Рис. 75. Влияние интенсивности сило- 
менте Зльистеда Н 
я
вого поля центрифуги на влажность 
‚ 
© вполне
тонкопесчаной 
глины 
(Вернон) 
(по 
гарантировалось отсутствие
Ольмстеду, 1937): 
возможных 
потерь 
воды на
1и 2-—-1‹%3‚:3 при 
различной 
нитенсив- 
‚испарение. В дальнейшем он
поля центрифуги 
поставил опыты с пресечени-
ем этих лотерь. Кривые во-
Ё‹ЁОТЁЁЁИ7115риньзен;рифугировании были аналогичны поЪ})‹азанным
крутым'. 
‚ 
одъем 
их 
в 
сторону 
водоотдачи 
стал 
менее
| 
Долгрв проводил центрифугирование влажных образцов раз-
личных почв на центрифуге Шарпле со специальным ротором. 
В
его экспериментах ускорение последовательно увеличивалосг; с
7,7 до 36,1 тыс. @. В результате исследований вносилась поправ-
ка на возможное испарение воды при центрифугировании, Ре-
зультаты исследований приведены в табл, 19, 
`
Как следует из данных табл. 19, влажность образцов всех_ис-
следованных почв по мере усиления центрифужного поля Нро-
грессивно падает, в том — числе и при’
и’ 
уск 
—
20 тыс. . 
ри’ 
ускорениях свыше 
18
- 
‚
соотве(;(‹:)ё);}ьоа;?&ыеиЁасн:ые позволяют утверждать, что при влажности почвы
О 
максимальной молекулярной влагоемкос 
Л 
:
ией в случае выраженной микростр 
я 
вода в 
форненоауь
уктуры задерживается вода в 
форме 
-
лярн2ыЁ Мбпіхг‹пеё‚Ё сое;ёинезнных пленочной водой, и 
в волосных фкёпилЁЁЁЁ‹
. 
еа4. 
зоте то!$!шге 
ге1аНопз 
о! No 
1 
оп
‚ 
: 
‹ 
е 5015 Нот
ехреёпёеп}/}зіЁхзгЪз. ([)}. З.ИОерагт. Авт!с. Тесво., Ви!. М 562, 1937 
© егоюой
. И. 
гов. 
Исследование подвижности по 
й 
ВЛ
В 
чвенной 
вл 
-
ступности для растений. Изд-во АН СССР, 1948, стр. 33—35 
*оолати н ее до
176
Исследованиями Долгова, а ранее Троицкой (1936) ! показано
также, что три метода Лебедева по определению максимальной
МОЛЭКУЛЯРНОЙ влагоемкости (МЭТОД высоких почвенных колонн,
метод отжатия воды из почвы под прессом при давлении 66 кг/си?
и центрифугальный) дают резко различные между собой резуль-
таты.
Определение связанной почвою воды Методом нерастворяю-
щего объема почвенной влаги. Согласно правилу Дж. В. Гиббса,
вещества, которые с увеличением концентрации понижают по-
верхностное натяжение на границе раздела вода—-воздух, Кон-
центрируются у самой поверхности частиц, а по‘мере удаления
от поверхности их концентрация уменьшается (положительная
адсорбция). Наоборот, вещества, которые с увеличением концен-
трации повышают поверхностное натяжение на границе раздела
вода-—-воздух, имеют у поверхности частиц наименьшую концен-
трацию, а с удалением от поверхности концентрация их возрастет
{отрицательная адсорбция) *.
Понижают поверхностное натяжение воды органические кис-
лоты, алкоголи, эфиры и др. Повышают его многие соли неоргани-
ческих кислот, неорганические кислоты и основания, органичес-
кие 
вещества, богатые 
гидроксильными 
группами, например
сахара и др.
Правило Гиббса было использовано применительно к почвам
А. В. Трофимовым, А. В. Думанским, С. И. Долговым и др. для
изучения прочносвязанной, строго ориентированной воды в них.
Сущность метода заключается в следующем. В протарированную
колбу с сухой или воздушно-сухой почвой определенной навески
вводится раствор какого-либо вещества, отрицательно адсор-
бируемого почвой. Концентрация раствора и количество его стро-
го учитываются. Раствор перемешивается (взбалтывается) с поч-
вой; отстаивается в течение часа и после повторного взбалтыва-
ния отфильтровывается на воронке. В фильтрате, как и В исход-
ном растворе, на рефрактометре или с помощью калориметра оП-
ределяется концентрация испытуемого вещества или отдельного
иона его после диссоциации (С1-, МОз- и др.). Если была взята
для анализа воздушно-сухая почва, учитывается количество воды
в ней.
В силу отрицательной адсорбции испытуемого вещества поч-
вой концентрация его в фильтрате, по сравнению © исходной, по-
высится. Зная абсолютно сухую навеску почвы, количество раст-
вора, исходную и конечную его концентрацию, можно рассчитать
количество воды, на которое распространилась 
отрицательная
! М. Н. Троицкая. К вопросу об определении высоты капиллярного
поднятия и водоудерживающей способности инесков. Сб. «Гидрология и инж.
теология», вып, 3, М.—Л., 1936.
› Дж. В. Гиббс. Термодинамические работы. М. — Л., 1950.
17