тельного давления под их поверхностью и адсорбционного при-
тяжения пленок (оболочек) воды в силу поверхностной энергии
почвы. Там же, как и ранее в разделе о «формах воды в почве»,
отмечалась крайне малая подвижность в жидкой форме пленоч-
ной ВодЫ.
Иначе этот вопрос трактуется в работах Колясева, Деряги-
на, Мельниковой, Нерпина, Глобуса. По их представлению, после
полного стекания гравитационной воды оставшаяся влага за-
держивается в почве в виде «стыковых манжет» (Рогепх/!пКе!-
\уаззег, по Цункеру), сообщающихся между собой посредством
пленочной воды. В зависимости от степени неполного смачива-
ния почвы и манжеты и толщина водных пленок могут быть раз-
ными, но, 
в 
конечном счете, 
после передвижения воды через
пленки наступает равновесие в смачивании почвы, Как уже го-
ворилось, пленочная вода в её толще неоднородна. По данным
Дерягина и др., только в ближайшие к поверхности твердого тела
молекулярные слои пленочной воды обладают повышенной вяз-
костью и сдвиговой прочностью. Слой пленки состоит из 10—15
слоев молекул воды. Остальная толща водных пленок, гранича-
щая с атмосферой, насыщенной водяным паром, представлена
200—250 слоями молекул. Она также находится под влиянием
молекулярных сил твердой подкладки, но обладает нормальной
текучестью и подчиняется закону Паскаля. В случае равновесия
стыковой и пленочной воды перепад давлений от газовой фазы
к жидкости должен быть одинаковым, независимо от того, осу-
ществляется ли такой переход через поверхность раздела, огра-
ниченную криволинейными менисками, 
или через 
поверхность
пленки, которая может иметь совершенно иную 
кривизну или,
в частном случае, быть плоской,
В стыковой влаге перепад давления связан с криволиней-
ностью поверхности менисков и полностью определяется форму-
лой Лапласа, а в пленочной влаге на перепад давления оказы-
ваёет влияние еще и твердая подкладка; оно проявляется в рас-
клинивающем давлении. В результате равенства отрицательных
давлений под вогнутыми менисками и в подповерхностном слое
пленки пленочная вода остается 
в 
равновесии со стыковыми
манжетами и под них не стекает. 
—
При наличии градиентов (химического потенциала, темпера-
турного градиента влажности и др.), по утверждению авторов,
основной формой передвижения воды в почвах с неполным ув-
лажнением является протекание ее через пленки, при этом ско-
рость течения достигает при толстых пленках значительных ве-
личин — от 0,38 до 0,48 мм/мин при температурном градиенте
5 град/см (!).
На основании опытов, Дерягин и Мельникова утверждают,
что передвижение «пленочной 
капельно-жидкой 
воды имеет в
природных условиях гораздо 
большее значение, 
чем 
принято
160
думать» !. Однако есть и прямо противоположные утверждения.
Например, в капитальном труде «Основы агрофизики» (1959),
в главе «Водный режим почв», написанвной Б. Н. Мичуриным,
неоднократно утверждается, что передвижение воды пленочным
путем протекает «весьма медленно».
Весьма интересные эксперименты и комментарии к ним 0 при-
роде передвижения в почве пленочной воды Колясева, Дерягина,
Мельниковой, Нерпина, подкрепленные многочисленными фор-
мулами, вызывают, однако, ряд замечаний.
Все теоретические утверждения перечисленных авторов ба-
зируются на лабораторных опытах и моделях, близких к так на-
зываемой «идеальной» почве. Они, особенно утверждение о вы-
соких скоростях передвижения в почве пленочной воды, нужда-
ются в проверке в природной и 
производственной обстановке.
Например, в опыте Мельниковой и Нерпина со щелевой колон-
кой * почва накладывалась на стекло в один слой механических
элементов. Если зерна были даже песчаными, то поперечный
просвет щели был около 0,25 мм. В таких условиях около 60%
объема щели при смачивании почвы попадает в пограничную 30-
ну, что нарушает нормальную циркуляцию и распределение во-
ды меж почвенных зерен. О влиянии пограничного слоя в экспе-
рименте ничего не сказано.
В другом опыте Дерягина и Мельниковой (особо далеком от
природных почвенных условий) (1950) 3 изучалось передвижение
пленочной воды путем введения в стеклянный капилляр пузырь-
ка воздуха (см. рис. 68). Температурный градиент в этом опыте
колебался от 2 до 6 град/см. Длина пузырька воздуха достигала
20 мм. Все рассуждения и выводы из эксперимента касаются
передвижения жидкой фазы в запаянном капилляре. Очевидно,
предполагается, что перепад температур в самом пузырьке воз-
духа на его движении никак не сказывается. Такое допущение
нам кажется сомнительным.
В названных работах толщина слоя пленочной воды по гра-
нице с твердой подкладкой ужазывается разная. Например, в
статье М. К. Мельниковой и С. В. Нерпина (1956) отмечается,
что 14—15 слоев адсорбированной воды обладают особыми ме-
ханическими свойствами. А в статье М. К. Мельниковой «О фи- .
! Б. В. Дерягин и М. К. Мельникова. Экспериментальное исследо-
вание передвижения воды в почве 
под 
влиянием 
градиентов 
концентрации
растворенных веществ, температуры и влажности. Докл. УТ Междунар. конгр,
почвоведов. 
| комиссия. Физика почв. Изд-во АН СССР, 1956.
* М. К. Мельникова и С. В. Нерпин. Равновесие и передвижение
влаги под влиянием силы тяжести при неполном увлажнении. Докл. УТ Меж-
дунар. конгр. почвоведов. 1 комиссия. Физика почв. Изд-во АН СССР, 1956,
стр. 139—155.
% Б. В. Дерягин и М. К. Мельникова. Исследование движения
воды „под 
влиянием 
температурного 
граднента. Сб., посвященный 70-летию
акад. А. Ф, Иоффе. Изд-во АН СССР, 1950.
6 Н. А. КачинскнА 
161