П. А. Костычев ! на основании своих опытов разработал си-
стему культурной обработки почвы: лущение стерни 
в целях
борьбы с сорной растительностью и сохранения влаги в почве,
глубокую зяблевую вспашку, чистые пары для местностей, стра-
дающих от засухи (особенно черный пар) и другие приемы.
Рекомендации по пресечению капиллярного подтягивания во-
ды к поверхности почвы и «бесполезной» ее траты на испарение
находим в трудах В. Р. Вильямса, П. Ф. Баракова 
? и др.
Не считаясь с. наблюдениями и научными материалами своийх
предшественников и современников, В. Г. Ротмистров в 1911 
г.
в работе «Сущность засухи» писал: «Утверждают, что в силу
капиллярности вода может подыматься из глубоких слоев 
на
поверхность. Я не стану называть авторов, утверждающих это,
их слишком много, но мне неизвестен ни один автор, который
бы доказал это положение». 
`
Взгляды Ротмистрова, -Лебедева, Веймейера, Шоу нашли,
хотя и кратковременно, свое отражение и в практике сельского
хозяйства.
Попытку реализации их 
в 
агротехнике сделал академик
Н. М. Тулайков и некоторые его ученики и последователи $.
Н. М. Тулайков, рекомендуя мелкую пахоту (5—8 см) и иг-
норируя структуру почвы, утверждал: «Нет особой необходимо-
сти стремиться к созданию комковатого рыхлого слоя на поверх-
ности почвы во избежание потерь влаги». «Это последнее (испа-
рение с поверхности почвы. 
— Н. К.), в каком бы состоянии
поверхность почвы ни находилась, будет составлять ничтожную
долю общих потерь».
Подобные взгляды высказывали С. Ф. Сергеев, А. Л. Велико-
лепов, М. П. Егоров и др. Однако проповедь мелкой пахоты,
отрицание значимости структуры почв и физических ее свойств
для водного режима почв и плодородия их в целом не нашли
поддержки в науке и практике сельского хозяйства. Они были
1аучно осуждены на Всесоюзном совещании почвоведов в Москве
при Советской секции МАП (международная ассоциация почво-
ведов) в 1931 г. *
Доказательства о наличии передвижения в почве капилляр-
ной подвешенной воды из более смоченных горизонтов в менее
смоченные, в том числе из глубинных горизонтов 
(не 
глубже
100 см) к поверхности почвы, которыми не располагал Ротми-
стров, имеются сейчас в большом количестве.
! П. А. Костычев. 
© борьбе с засухами в черноземной области по-
средством обработки полей и накопления на них снега. СПб., 1893, стр. 1—80.
* П. Ф. Бараков. Общее земледелие, ?-е изд., 1911 г.
"3 Н. А. Качинский. Структура почвы как один из факторов ее уро-
жайности. Сельхозгиз, 1931.
* Материалы к выявлению вопроса 
о структуре почвы. Тр. Советской
секции МАП, т. 1, вып. 1, М., 1933.
142
`
В 1931 г. Н. А. Качинский`опубликовал результаты сезонных
наблюдений (май 
— октябрь) над влажностью дерново-подзоли-
стой суглинистой почвы, проведенных на опытном поле Москов-
ской областной сельскохозяйственной опытной станции в 1924 г. '.
Сравнивались пар ранний культурный с хорошо оструктуренным
пахотным слоем и рядом расположенный паровой участок (то
же пар ранний) искусственно распыленный.
Распыленная 
почва в силу худшей водопроницаемости 
и
большей испаряющей способности в течение всего Регетациог-
ного сезона до глубины 0,5 м была суше структурной на 3—6%
абсолютной влажности. Только осенью благодаря лучшему раз-
витию озими на структурном участке обе делянки по влажности
выровнялись. Учитывая сравнительно высокую влажность почв,
отмеченную за вегетационный период на структурном пару (в
основном выше 70% от общей влагоемкости), можно утвёрж-
дать, что сильнее просохший, раслыленный пар терял на испа-
рение капиллярную воду. 
‚ 
ы
На возможность 
передвижения капиллярной подвешенной
воды Качинский указывает и в 1934 г. ?.
В 1934 г. олубликована и работа Рыжова и Богомолова, в
которой авторы на основании своих лабораторных и полевых
исследований пришли к заключению, что «передвижение капель-
но-жидкой воды по волосным сосудам, обусловленное силами
поверхностного натяжения жидкости, возможно в широких пре-
делах влажности. И в почве, безусловно, имеет место капиллярз-
ный подток воды от более влажных мест к менее влажным 
°.
В последующие годы была выполнена 
серия специальных
работ 
— лабораторных и полевых, в которых с несомненностью
доказан факт передвижения капиллярной подвешенной воды 
в
почве в жидкой форме и показана большая значимость этого
явления: как положительная для снабжения водой растений, так
и отрицательная, когда 
при отсутствии соответствующих мер
предосторожности капиллярная подвешенная вода непроизводи-
тельно испаряется в атмосферу. 
‚
Среди этих исследований назовем работы Урсулова (1936) *,
Малянова (1940) 5, Летунова с соавторами (1942) 6, Большако-
! Н. А. Качинский. Структура почвы как один из факторов ее уро-
жайности. Сельхозгиз, 1931. 
‚
* Н. 
А. Качинский. Опыт агромелиоративной характеристики почв.
Изд. Советской секции МАП, М., 1934, стр. 10. 
‚
3 С. Н. Рыжов и В. 3. Богомолов. Испарение из структурной и
распыленной почвы. «Почвоведение», 1934, No 1.
* А. Н. Урусов. Характер подсыхания почвенного профиля. «Почво-
ведение», 1936, No 1. 
‚
$° А. 
П. Малянов. 
Передвижение 
капиллярно-подвешенной 
воды 
В
почве. Уч. зап. Саратовского гос. ун-та, ХУ, вып. 1, 1940.
° П. А. Летунов, И. Ф. Музычук, А. Н. Лапшина, Передви-
жение солей с капиллярно-подвешенной водой, Сб. памяти В. Р. Виль-
ямса, М., 1942.
143