*
отношения к почве. В почве нет трубок, нет пластин и т. д. По-
добный аргумент представляется наивным. Ни 
один 
почвовед
никогда не рисовал себе передвижение воды в почве, как в сис-
теме трубок разного диаметра и формы, ибо каждому известно,
что почва 
— среда полидисперсная и гетерогенная, 
а 
почвен-
ные поры представляют собой сложнейший комплекс скважин
различной величины и формы в многообразных их сочетаниях.
И тем не менее вода в почве подвержена молекулярному давле-
нию и пленочному натяжению; в почве наблюдается явление
смачивания твердой фазы раствором, а иногда и несмачивание
(сухие оторфелые органические остатки, сухая дернина и Др.).
В порах образуются адсорбированные пленки воды и водные
мениски, под которыми развивается отрицательное давление, ол-
ределяющее направление движения жидкости. Все эти явления
и закономерности необходимо себе четко представлять. И если
их без ущерба для сути дела легче объяснить на простых схе-
мах, 
принятых в физике, то нецелесообразно 
избегать 
этих
схем, так же, как понятие об «идеальной» почве, состоящей из
шаров определенной укладки, понятие об «эффективном» радиу-
се механических элементов, об «эффективном» диаметре пор и
др. В то же время, используя эти понятия при изучении водного
режима почв, в частности — водоподъемной ее способности и мо-
бильности воды в почве, постоянно необходимо учитывать 
ее
своеобразие, как особого естественноисторического тела природы,
в среде которого многие явления и закономерности, известные из
теоретической физики, претерпевают значительные изменения и
осложнения. Это относится и к капиллярным явлениям в почве,
что будет показано ниже !,
Впервые водные и другие свойства механических элементов
некоторых почв Швеции были детально изучены А. А. Аттербер-
гом *. Оценивая капиллярные свойства механических элементов,
он пришел к выводу, что «капиллярность» фракций возрастает
по мере уменышения диаметра зерен при движении от песка к
КОЛЛОИДЁМ‚ НО бЫСТРОТ& передвижения воды по капиллярам в`
том же направлении резко замедляется. Сведениями об «ак-
тивных» и «неактивных» порах Аттерберг не располагал.
! Литература о передвижении в почве капиллярной и пленочной воды
весьма обширна. Она насчитывает десятки и Даже сотни работ. Учитывая
ограниченный объем настоящего труда, автор не ставит своей задачей состав-
ление монографии по данному вопросу, как и по другим Нодным свойствам
почвы, 
а ограничивает 
ее 
изложением основных направлений 
в 
трактовке
вопроса, сопровождая их критическим анализом, результатами личных экспе-
риментов и наблюдений и материалами, полученными под его научным руко-
° 
ВодСТВоМ.
* А. А. А+1егЬег р. О1е тесНатш5сНе Войепапа\узе ип& К1азз!КаНоп дег
Міпе2га1Ь63еп $сБжейеп5. Пбегпа!. М! Е 
Войепкипае, 
1912, В4. 1, Н. 4,
$. 312—342. 
`
198
Второй вывод Аттерберга хорошо подтверждают данные Ко-
чериной ! (табл. 14).
Таблица 14
Быстрота 
поднятия 
воды 
в мин по 
капиллярам
на высоту 5 см/мин
(Почва дерново-подзолистая, легкосуглинистая
крупнопылеватая. Калининский район,
Московской области. Лес смешанный)
Крупиость фракции механиче-
ских элемеитов в м/М
г 
‚ 
глуб 
о 
В
оризонвть:_мглу иНы 
88 
‚ 
8 
8
8883 
1Ф | ТЕ
аЕГ 
Ю 
а 
е
ЗЁ8| 
© 
© 
© 
\
А 3—13 
58 
9 
10 
48 
568
А» 14—26 
55 
8 
9 
56 
875
В, 35—45 
54 
9 
10 
74 
810
В» 65—75 
69 
8 
14 
92° | 1200
Во/С 100—110 
7 - 
14 
92 
680
Как видно из данных табл. 14, капиллярная проводимость
`фракций падает по мере уменышения диаметра зерен, причем в
илистой фракции она в десятки раз меньше, нежели в крупной
пыли. 
Свойства горизонтов на быстроте передвижения 
воды
в крупной пыли не сказываются. В более мелких фракциях, 0со-
бенно в мелкой пыли и илистой фракции, отчетливо выявляютТся
иллювиальные горизонты; быстрота передвижения воды по ка-
пиллярам здесь наименьшая, что, по-видимому, сопряжено с бо-
лее сильно развитой в них неактивной порозностью. 
‚
Аттерберг и Кочерина не располагали такой массой фрак-
: Ций, чтобы экспериментально установить высоту поднятиИя В НИХ
воды по капиллярам. 
‚
Исходя из формулы Жюрена (41), капиллярный подъем во-
ды от свободного ее зеркала возможен на неограниченные высо-
ты. Он должен быть тем выше, чем тоныше капилляры, т. ©. чем
тяжелее механический состав почвы. В. А. Михельсон считает,
что предел такого подъема кладется лишь внутр;пними свойсг-
вами жидкости, именно — сцеплением ее молекул 
?. Так, если до-
! В. И. Кочерина. Некоторые химические и физические свойства от--
дельных механических фракций дерново-подзолистой почвы, «Почвоведение»,
1954; No 12.
? В. А. Михельсон. Физика, т. 1, 1934, стр. 123.
5 Н. А. Качинский 
129