рераспределения влаги трактуется почти исключительно на осно- ве градиента влажности. Такая трактовка доминирует и в поле- вой работе М. К. Мельниковой. Ее полевые наблюдения над пере- движением воды в почве выполнены в условиях резко континен- тального климата в сухой степи на каштановых почвах '. В этих. условиях, несомненно, имел место, особенно в вегетационный пе- риод, сильно выраженный температурный градиент с повышенны- ми температурами у поверхности почвы, а следовательно, и тер- мокапиллярный потенциал, возрастающий в глубинных, более хо- лодных горизонтах. В этих условиях и при отсутствии свободной гравитационной воды влага будет передвигаться из верхних, бо- лее нагретых горизонтов в нижние — более холодные, К сожа- лению, температура почво-грунта была измерена М. К. Мельни- ковой лишь в первой декаде мая и во второй декаде сентября 1951 г. и почему-то данные о температуре приводятся не с повер- хности почвы, а лишь с глубины 1 м. Таким образом, ход темпе- ратур за весь вегетационный период 1951 г. остался неизвестным, а в последующие годы он и вовсе не определялся. О возможности термокапиллярного передвижения воды гово- рит и Мельникова. Она пишет: «При «летнем» направлении гра- диента температуры термокапиллярное движение воды будет на- правлено в глубь почвы и может способствовать стеканию влаги из поверхностных горизонтов» . Но ведь это совсем другой про- цесс, нежели стекание гравитацконной воды под влиянием гради- ента напора, который имеют в виду при определении влагоемко- сти в поле, соответствующей воде капиллярной подвешенной. ^ Кроме того, общеизвестно, что в каштановых почвах по мере углубления в них прогрессивно возрастает засоление горизонтов: к карбонатам кальция присоединяется гипс, потом сульфаты ватрия, далее хлориды. М. К. Мельникова имела дело с толщей почво-грунта до 10 м. Наличие химического потенциала (солю- те — всасывание, по Ричардсу) при промачивании почв в этих` условиях неизбежно и сн также должен был обусловить частич- ное передвижение воды из верхних горизонтов к нижним. Поэто- му свести здесь весь процесс при определении в полевых услови- ях влагоемкости к «медленному рассасыванию», при котором «еще через 48 сут после затопления площадок продолжался мед- ленный уход влаги из верхних горизонтов в глубокие слои поч- венной и грунтовой толщи» $, недостаточно. М. К. Мельникова оп- ределяла в почве содержание бикарбонатов, хлоридов и сульфа- тов, чтобы выяснить передвижение их с промывными и капилляр- ! Энгельская опытно-мелиоративная станция в Заволжье, * М. К. Мельникова. О передвижении поливных вод и солей при орощении в условиях глубокого залегания грунтовых вод. Сб. тр. по агроно- мической физике. Вып. 7. Сельхозгиз, 1954, стр. 41. ` % М. К. Мельникова. «Передвижение и равновесие влаги в почве при неполном увлажнении». 1963. . 9%6. ными водами. Но вопрос о роли градиента химического потен- циала в передвижении влаги в работе даже не затрагивается. Попутно отметим, что в каштановых почвах в толще второго и третьего метров всегда обнаруживаются «гипсовые пояса». В связи с этим удивляет отсутствие в приведенных водных Вы- тяжках сульфатов в толще почвы 0—300 см. - Таким обргазом, анализ материалов, приведенных в интерес- ной работе М. К. Мельниковой, не дает оснований для утвержде- ния, что в изученной ею каштановой почве и через 48 сут после полива почвы продолжалось стекание вниз по профилю почвы свободной воды под влиянвием градиента напора. Само собою разумеется, что какая-то искусственно созданная, „смоченная сфера в почве, окруженная со всех сторон сухой 30- ной, даже при изоляции ст испарения с поверхности почвы и пос- ле стекания гравитационной воды, будет менять свою влажность в силу различных градиентов, отдавая свою воду вниз и в сторо- ны в просушенное почвенное периферическое пространство. Тео- ретически такой обмен водой смоченной и сухой зон даже при изоляции влажной почвы от поверхностного испарения и при от- сутствии десукции растительностью, будет продолжаться до тех пор, пока смоченная и сухая зоны не сравняются по влажности. ‹ Однако этот процесс не имеет ничего общего со стеканием грави- тадионной воды при определении влагоемкости почвы, соответст- вующей воде капиллярной подвешщенной. Мы должны спределять такую влагоемкость, которая имеет ° непосредственное отношение К вычислению относительной влаж- ности почвы, к диапазону активной (продуктивной) ее влаги, к вычислению поливных норм для промачивания почвы на задан- ную глубину; к вычислению промывных норм, к развитию расте- ний в первые и последующие дни после снеготаяния, дождей и поливов, а не какую-то гипотетическую влагоемкость, которая на- ступит неизвестно когда. Вот почему нельзя принять предложе- ние и А. А. Роде о десятикратном повторном определении влаго- емкости почвы в течение года (см. выше). Практически в экспе- диционных условиях оно неосуществимо: теоретически такая влагоемкость и в природе, и в производстве в поверхностном слое почвы немыслима и не наблюдается. А. А. Роде предлагает назвать такую влагоемкость (после годовой выдержки политого участка, при изоляции его от испарения сверху) «истинной вла- гоемкостью». На поверку это будет самая неистинная влагоем: кость, так как она исключена в природных условиях. Высоко це- ня многочисленные труды А. А. Роде о водных свойствах и. вод- ном режиме почв, в данпом случае, нельзя согласиться и со вто- рой его рекомендацией для производства: учитывать влагоем- кость через разные интервалы времени: весной через 10 сут, лё- том, в зависимости от 1ого тепло или жарко, через 3 сут, или че- рез ! сут. Это приведет к получению несравнимых материалов 4 Н. А. Качинский 97