почвы в смоченном профиле варырует 
в широких 
пределах 
и
обычно имеет два максимума: первый у поверхности почвы; вто-
рой — над водоупорным горизонтом. Пример такого профиля
влагоемкости представлен на рис. 47.
Для выяснения срока, через который следует после полива
почвы брать образцы ее для определения влагоемкости, автор
через различные интервалы времени делал повторные зарисовки
контура смоченности почвы и его влажности. Опыт осуществлял-
ся так. После закладки разреза через смоченный профиль почвы
я взятия образцов для определения влагоемкости зарисовывался
контур смоченности, Немедленно после этого шурф закрывался,
причем каждый горизонт укладывался на свое место. Смоченная
площадка тщательно перекрывалась для предотвращения испаре-
ния воды © поверхности почвы. Через заданные интервалы време-
ни (3—4 сут) разрез открывался вновь, как было описано выше.
Смоченная стенка зачищалась. Из нее снсва брали образцы для
определения влажности и повторно зарисовывался контур смо-
ченности. Так делалось 4 раза на протяжении 16 сут. На рис. 45
приведены повторные 
зарисовки 
контура 
смоченности. 
Оказа-
лось, что за 10—16 сит он передвинулся к периферии максимум
на 10 см и то лишь в отдельных участках фигуры. Что касается
влажности почвы, то она во всем смоченном объеме на всех глу-
бинах постеленно уменьшалась. Это естественно: вода должна
была передвигаться пленочно и диффузно в виде пара из смо-
ченного и более нагретого объема почвы в сильно просушенные
и менее нагретые подстилающие горизонты, а также граничащие
с влажным объемом воды соседние ее участки.
Итак, при отсутствии водоупорных горизонтов или прослоек
В почве влагоемкость следует определять через 
1, 2, 3 сут после
полива и впитывания всей поливной нормы воды. Чем выше во-
допроницаемость почвы, тем меньше должен быть этот интервал.
По поводу указанной 
рекомендации 
нет 
единства 
мнений.
Еще Кинг, проведя опыты с песками (@а зерен песка от 0,75 до
0,465 мм) в колоннах трехметровой высоты, писал: «Странно,
что в ЭтиХ почвах медленное просачивание продолжалось более
259 дней... и по истечении этого периода просачивание еще не
прекратилось».
Аналогичные наблюдения сделаны М. М. Абрамовой (1960).
По ее данным равновесное состояние влаги в процессе просачи-
вания гравитационной воды 
устанавливается весьма медленно,
в течение многих месяцев. А. А. Роде также высказывается за оп-
ределение «наименышей 
влагоемкости» 
путем 
наблюдения 
за
влажностью почвы, защищенной от атмосферных осадков и испа-
* Н. А. Качинский, Н. Н. Долгополова, Д. Д. Осин, Физиче-
ские свойства почв равнины Богаз 
в Азербайджане. Уч. зап. Моск. уч-та.
Вып. 17 «Почвоведение», М., 1937, стр. 49, 59, 60,
94
рения в течение многих месяцев. «При исследованиях ;ЁНЁЁИЁЁ:
гидрологических и в специальных работах, посвяще]ъ_х]нк) огзхіре-
нию водных свойств почв, этих (кратковременных. — А .3}‚30дить
делений недостаточно. Здесь следует чрекомендовать пк% вИ водит
серию последовательных определений, нага; зсо5 сё)с;1 о Ме;сяцев
10 сут, а затем делая определения через 
1, 
2, 3, 5, 
а месяце
до достижения «истинной величнны НВ» 
'. В" другоь% о_п ае дЛя
агрономических целей он рекомендует: ранней весно ёйЕя елять
влагоемкость через 10 дней после окончания впитывк 
ия влаги
на площадках; в теплое время года — через трое суто к, 
у
виях очень жаркой и сухой погоды — через одни сутки 'витацион-
О длительном, растянутом на месяцы стекании гра й Т хцнОн"
нвой 
воды 
в условиях черноземных 
почв Заволжё пишет
М., К. Мельнико'ва‚зувязывая это сообщение с нормам
х поливов 
. 
Ы
РядЁЁЁ;›;ие авторы рекомендуют своий сам'ые разнообрлаЁТнЬыЁлса;;Ё›)_
ки (3, 5, 10, 15, 20 дней), через которые нужно оп.редіъЯ ть влаго,
емкость почвы после полива и полного впн];ыЁаъ;Ё аёъю ивной
воды. Например, в одной из последних работ 
Р. 
-олёва нё овой
вопрос о сроке определения влагоемкост`и после п онодещный
лых легкосуглинистых сероземах ЁЁЁЪЁ;ЁМЁ Ёа{;з;хлсгва 
о,
НОЙ 
ливной нормы воды. 
] 
‚
Ё[ЁЁЁНЁЁЁЗПЁРЮКИ опреЁеления влагоемкости, после ПОЛЕЁГОБ в;шр-[
тывания воды, рекомендуются соответственно следующие: 
о,
Вр 
› 
ЗЫ 
й, вопрос о методах
Как следует из приведенных высказываний, 
р с © методах
определения влагоемкости почвы нуждается в ДЗЛЁОМ 
вопБосу
работке и проверке. сДНакО аюнся в критических замечани:
ожения 
уже сейчас нуждаю' 
_
Ёхг.]ріёад; отмечалъ‹;сь выше (см. раздел «Формы воды вЁхаГ›];;Ё:;›і’
вода в почве и грунтах, особенно при неполном их умчогих прп:
передвигается (перераспределяется) под влияниеёліть._ га Пря,
чин. Факторами перераспределения влаги могут ( Ь 
о.с)'ртемхпе-
напора воды; градиент химическо;‹; (ЁХСО';Х.ЭНП%Ё[ЁЁЕЗ ВОЁ)ЁботЬ теке-
турный градиент; градиент влажност 
., 
| 
-
Ё:‚ Уёоча‚ ЁТебедева‚ Абрамовой, Иё“;};;›::к;зввоьг[і&оёі[;аснна(›съьг›;‹[?:&;
вших перераспределен 
!
ЁОЁЁ;НЁЁУЁЁИ в глуб%к{і’›м е%тественном профиле почвы, факт пе-
! А. А. Роде. Методы изучения водного режима почв. Изд-во АН СССР,
1960, стр. 141. 
140 
‚
* 
1Ы 
стр. 
. 
‚
З Ё\ЁШЁЁП, Мрельн икова. ©О передвижении \поливныхсвбод и ЁЗЛЁЁ Ёх?ои
орошен;:ш в условиях глубокого залегзгбі;!я грунтовых вод. 
©6б. тр. 
р
й 
физике. Вып, 7. Сельхозгиз, 1954. ‚ 
‘
МИЧЁСЁОИЁ Красноухова. О полевой влагоемкости и нижнем Пг;р»ед‹ёлбе
оптимальной влажности почв центрального массива «Голодноіи%іте и» .
научн. 
работ аспирантов 
Всес. 
н.и. 
ин-та 
хлопководства, 
› 
. 
4,
стр. 104—108.
95