занной, адсорбированной рыхло связанной (пленочной), капил- лярной и даже, как отмечалось выше, частично воды гр:авитаци- онной. А так как ходы землероев, червоточины, дендрины, трещи- ны присутствуют и в глубоких горизонтах почвы, то и з’десь ис- ключена фаза ее увлажнения, при которой сохранялась бы в поч- ве только пленочная вода. Ведь каждая из названных крупных пустот в почве обусловит поверхность раздела: почва — вода — воздух, а значит, и образование подвешенной и посаженной ка- пиллярной воды. Схема водного равновесия в высоких почвенных колоннах Киііга, Коссовича, Лебедева в природных условиях может в боль- шей или меньшей приближенности наблюдаться над уровнем грунтовых вод в глубоких (>7—10 м) грунтах при однородно;и их механическом составе и строении. В приповерхностных горй- зонтах после сквозного промачивания почвы и свободного отто- ка гравитационной воды может наблюдаться двоякая картина 1. Верхний промоченный слой не смыкается с зоной капил- лярного поднятия воды от уровня верховодки или грунтовых вод (с капиллярной каймой). В этом случае влагоемкость Почвы бу- дет постепенно уменьшаться к низу, причем нижняя зона смо- ченности по границе с просущенным слоем примерно на протя- жении 20—30 см будет иметь влажность ниже возможной вла- гоемкости. Более выравненная картина в распределении влаго- емкости в этом случае отмечается в глубоком профиле смочен- ности легких почв, _2. Верхний промоченный слой смыкается с капиллярной кай- мой или достигает водоупора. В этом случае в смоченном слое почвы будет наблюдаться два максимума влажности, а значит, и два максимума влагоемкости: первый у поверхности почвы соот- ветствующий воде капиллярной подвешенной; второй — над{ уров- нем грунтовых вод или верховодки, соответствующий воде капил- лярной подпертой. В грунтах слоистых и в первом и во втором случае картина равновесного состояния влаги значительно осложняется. Приме распределения влаги в слоистых грунтах будет разобран в концЁ настоящего раздела о влагоемкости почвы. Копецкий, а вслед за ним и многие другие исследователи также пользовались понятиями о наибольше'й, относительной и наименьшей влагоемкостях '. Копецкий для определения этих ве- личин использовал свой бур?. С помощью бура во внутренний ‚ ! 3о5е! КорезКу. Г1 рпу5КаН5снеп Е!репесНаНеп @ паНопа!е Миейшиееп аг ВоЧелкипае». Вапа 10 НЫЙ ЦЫ ОЕ ааа И, См. также О. О. Д . . О. Дворжак. «Труды Анненковской сельс й ‚ < кохозяй - ной ЗПЁТ’Х›ИКЁМЩИИ» за 1914, 1915 годы. Симбирск. ствев ‚ А. Качинский. О почвенных бурах для взя ‚ : тия образцов с нена- рушЁінои структурой. «Почвоведение», 1925, No 4. рази н ‚ А. Качинский, «Физнка почвы», часть 1, «Высшая школа», 1965. 84 вкладной цилиндр отбираются образцы почвы с «ненарушенной» структурой. Поперечник цилиндра 50,5 мм. По высоте он делится ва 3 секции: нижняя высотой — 35 мм, средняя — 100 мм и верх- няя — 35 мм. Почва в цилиндре насыщается водой по капилля- рам снизу до постоянного веса. По достижении такой стадии цилиндр расчленяется ножом на 3 части по высоте: 35 мм — низ колонны, 100 мм — средина колонны и 35 мм — верх колонны. Каждая секция взвешивается в сыром состоянии и после высу- шивания. Зная тару каждой секции и вес заключенной в них п0ч- вы, рассчитывают ее влажность или влагоемкость, Естественно, что больше всего удержит воды в капиллярах нижняя секция поч- вы; здесь, по Копецкому, будет влагоемкость наибольшая. Мень- ше всего воды будет в верхней секции, здесь — влагоемкость наи- меньшая. И в средней секции она будет характеризоваться про- межуточной — величиной — влагоемкостью относительной. Как будет сказано ниже, терминология Майера, Кинга, Коссовича — Копецкого была воспринята рядом исследователей. Особенно это относится к термину «наименышая влагоемкость», которым ши- роко пользуются и теперь (Роде, Васильев, Большаков, Абрамо- ва и др.), вкладывая в этот термин понятие, данное ему Майе- ром, Коссовичем, Лебедевым. Определение влагоемкости почвы в образцах с ненарушенной сгруктурой, отбираемых бурами, надолго вошло в лабораторную почвенную практику. В нашей стране этим методом, несколько варьируя его, пользовались Бараков, Геммерлинг, Дояренко, Дворжак, Некрасов, Качинский, Андрианов и др. На рис. 44 по- казано серийное определение влагоемкости почвы в образцах с ненарушенной структурой, взятых в стеклянные стаканы с помо- щью прибора Геммерлинга -— Сабанина (см. «Физика почвы», часть 1, рис. 32). Стаканы, отграниченные снизу фильтровальной бумагой, вложенной в нержавеющую сетку, устанавливаются в ванну на столик, перекрытый подушкой из фильтровальной бу- маги, через которую подается в почву вода. Насыщение почвы водой ведется до постоянного веса. Зная вес тары, вес тары с сухой и сырой почвой, рассчитывают влаго- емкость. Еще раньше на основе тех же данных и объема почвеи- вого образца вычисляют удельный вес скелета почВы или объем- ный её вес. Недостаток всех буровых методов определения влагоемкости почвы обусловлен малыми размерами образцов, поступающих в эксперимент (примерно, от 100 до 1000 см“). Такой образец мо- жет охарактеризовать лишь один горизонт почвы. Но и в этом случае найденная влагсемкость будет всегда преувеличенной и тем более преувеличенной, чем меньше взят образед для опыта, так как по мере его уменьшения растет удельная поверхность об- разца, граничащая с атмосферой, где создаются пленки раздела вода — воздух. Кроме того, чем меныне образец, тем ббольшая 85