ладонью, чтобы изменить водопроницаемость в несколько раз. Столь высокая динамичность водопроницаемости позволяет ис- кусственно регулировать это свойство в широких пределах в сто- рону плюса и минуса. Иллюстрируем это на примере, дерново- подзолистой тяжелосуглинистой почвы (рис. 42). Как видно из данных рисунка, одна и та же почва в один и тот же день, в зависимости от степени ее окультуренности и угодья, показывает водопроницаемость от отличной (колонки 1, 2, 8, 5) до неудовлетворительной (колонки 4, 6). Чем более структурна почва (в агрономическом понимании), тем выше во- допроницаемость и тем более она выровнена по площади поля. Высокой водопроницаемостью обладают в сухом состоянии и сильно трещиноватые почвы (например, солонцы), но водопро- ницаемость их носит резко выраженный турбулентный характер и оценивается как отрицательная. В табл. 7 приводится оценка водопроницаемости почв тяжелого механического состава. Таблица 7 Оценка водопроницаемости почв тяжелого механического состава при Н на поверхности почвы 5 см и Т воды=10° С Вол(›проницаемость в мм водиого столба Оценка Примечание в 1-й 4 впитывания Свыше 1000 Провальная ‚ Качественно водопроницае- 1000—500 Излишне высокая мость будет тем лучше, чем 500—100 выровнен- \ Наилучшая более она однородна на по- ная по всей пло- верхности поля и чем более щади постоянна во времени. На не- 100—70 Хорошая орошаемых участках непре- 70—30 Удовлетворительная рывные наблюдения нужно <30 Неудовлетворительная проводить не менее 3 «, на орошаемых — не менее 6 ч. В первом случае учитывается возможная длительность ин- тенсивного ДдоЖдя, В0О вто- ром — средняя — длительность подачи воды на поде при по- ливе Водопроницаемость малострукгурных глинистых почв замет- но улучшается от внесения органических удобрений, при искус- ственном песковании их, при введении в севооборот многолетних трав — бобовых и злаковых, при дренаже избыточно увлажнен- ных почв, при культурной их обработке плугом с предплужником. Излишне высокую водопроницаемость песчаных почв Можно снизить глинованием их. В большинстве случаев на полях прихо- дится заботиться об улучшении водопроницаемости почвы. Хоро- 74 шая водопроницаемость почв исключает поверхностный сток вод, обеспечивает лучщее их впитывание в глубокий профиль почвы. В некоторых случаях требуется подавить водопроницаемость почвы до возможного минимума, например в чашах водоемов, в плотинах, в крупных оросительных каналах. Чем меныше в этих случаях будет водопроницаемость почвы или грунта, тем ниже будут непроизводительные потери воды из водохранилищ, кана- лов, наливных колодцев и пр. Для борьбы с инфильтрацией воды в качестве одежды на пло- тинах и каналах используются асфальт, бетон, битум и другие строительные материалы. Не касаясь этой стороны дела, отме- тим лишь некоторые пути снижения, а иногда и полного снятия фильтрационной способности почвы путем направленного измене- ния ее свойств. ' Любые методы обесструктуривания почв резко уменьшают их водопроницаемость (см., например, рис. 42, колонки 4 и 6). Для этой цели применяют трамбовку сырой почвы или грунта в рабо- чем их состояния; искусственное осолонцевание почвы (Соколов- ский, 1941!. Качинский, 1945, 1960 и другие); искусственное оглеение грунта; небольшие добавки (5—10% по весу) в неза- соленный (лучше — карбонатный) грунт цемента для создания цементно-грунтовой одежды; внесение в почву или грунт гидро- фобных веществ (мылонафта и пр.). А. Ф. Лебедев ?, используя работы Д. П. Крынина о защем- ленном в почве воздухе и теорию жаменовских цепочек (из физи- ки), впервые на строительстве Беломорского канала создал водо- непроницаемые экраны из песка и торфа, чередуя слои из этих материалов мощностью каждый в 30 см. Признавая бесспорную заслугу в этом вопросе А. Ф. Лебедева, автор настоящей книги не может полностью согласиться с ним в толковании эффектив- ности слоистых экранов. А. Ф. Лебедев считает (стр. 167), что че- редование торфа и песка в экране обусловливает наличие по- верхностей раздела двух материалов и соответственно двух сред (вода и воздух), что в свою очередь повышает влагоемкость тор- фа и тем самым уменьшает его фильтрационную способность. Повышение влагоемкости торфа или другого материала, ле- жащего над песком, не может эффективно снизить его фильтра- ционную способность. Возрастающее в этом случае количество капиллярной «посаженной» воды не уменьшает активной пороз- ности почвы, как это принимает А. Ф. Лебедев, и легко преодоле- вается гидростатическим давлением гравитационной воды $. 1 А. Н. Соколовский. Новый метод борьбы с фильтрацией почв при постройке водоемов и сооружений. 1941. ® А. Ф. Лебедев. Почвенные и грунтовые воды. М. — Л., 1936. % Понятие А. Ф. Лебедева об активной порозности почвы не совпадает с трактовкой этой величины Качинским, Секера, Цункером н др. 75