В 
описанной установке Слихтера применяется 
постоянный
ток, под влиянием которого может наблюдаться поляризация
электродов, затемняющая истинную картину продвижения элек-
тролита с раствором. Для устранения этого недостатка можно
пользоваться переменным током. Для этого в цепь вводится не-
большая спираль Румкорфа (зуммер) и вместо амперметра в
цепь включается мостик сопротивления (Кольрауша или дру-
гой). При такой установке будет регистрироваться уже не сила
тока, а сопротивление в цепи. Вычисляя величины, обратные со-
противлениям, замеренным по мостику, получим ход концентра-
ций электролита:
д=-Ъ,
°
где А — электропроводность в обратных омах,
При этом получаются величины, прямо 
пропорциональные
концентрации электролита, по которым можно построить график,
аналогичный показанному на рис. 37 !,
Краткие сведения о лабораториых методах
определения водопроницаемости почвы
В том случае, когда исключена возможность определения во-
допроницаемости почвы в поле, целесообразно изучить это свой-
ство лабораторными методами. Лабораторные методы 
иногда
необходимо ислользовать и для углубления данных, собранных
в полевой обстановке. В основном эти методы разделяются на
две категории:
1. Изучение 
водопроницаемости 
насыпных 
образцов 
почв
(Зеельгейм 
— 5ееТШенп, Вольни 
— \УоПпу, 
1884, Митчерлих 
—
МизсЛегИсП, 
1923, 
1927, 
1954, Тимм 
— ТШМеш, А. Карпинский,
1931 и многие другие).
2. Изучение водопроницаемости образцов почвы, вырезанных
различными приборами (Бараков, 1911, Копецкий, 1914, Качинс-
кий, 1926, А. Карпинский, 1931, Астапов, 1958, Завадский, 1964
и др.).
Работа с насыпными образцами в трубках или воронках со-
храняет некоторое значение лишь для почв с легким механичес-
ким составом (пески). Для изучения почв с тяжелым механичес-
ким составом этот метод совершенно непригоден и должен быть
целиком изъят из агрономической практики.
! Подробные указании о теории и техннке применения метода индикаторов
дли полевого определения скорости движення грунтовой воды см. в работах:
Г. Н. Каменский. Основы динамики подземных вод. ОНТИ НКТП
СССР, 1935, стр. 112—128. 
`
О. К. Ланге. Основы 
гидрогеологии, 
Изд. 
2. 
Изд-во МГУ, 
1958,
стр. 195—206.
64
Работа в лаборатории с вырезанными «ненарушенными» об-
разцами почвы вполне применима и полезна и в настоящее вре-
мя, хотя обладает рядом недостатков.
Недостатки лабораторного метода очевидны. Кусок почвы,
даже «ненарушенной», не может отобразить свойств естественной
почвы. В лаборатория он помещается в цилиндр (металлический,
стеклянный) или в ящик. Чтобы устранить Щели между почвой и
цилиндром, почзой и ящиком, ту и другую обкладки плотно на-
гоняют на образец почвы и, значит, деформируют его: В других
случаях боковые стенки образца обмазывают (заливаютг) водо-
непроницаемым составом (гудрон в смеси с горючими сланцами
и др.). Во всех случаях, следовательно, закрываются боковые
ходы в почве.
Под образец, обычно, устанавливают воронку: водопроницае-
мость изучается в условиях сильнейшего дренажа почвенного
образца. Чтобы устранить эту крайность, иногда прибегают к
другой: ставят испытуемый образец нижним концом 
в 
воду.
Ясно, что ни тот, ни другой вариант не соответствует природным
условиям. Получающиеся по этой методике материалы должны
быть 
расценены 
кКак 
качественно-количественные 
показатели.
Переносить их бев изменения в полевую обстановку было бы
ошибочным.
Точность лабораторной работы повышается по мере увели-
чения испытуемого сбразца. Такие образцы, какие употребляли
Копецкий (200 см%) или Бараков (300 см), конечно, совершенно
недостаточны. Еще в 1924 г. Н. А. Качинский предложил по-
добные образцы в лаборажорных работах заменить монолитами.
Это предложение нашло широкое применение в почвенно-агро-
номических кругах (см. работы: Дорогова, 1928, Сухенко, 1929,
А. Карпинского, 1981, и др.).
В настоящее время монолитным методом 
при 
определении
водных свойств почвы широко пользуются различные учрежде-
ния СССР. Лучшим вариантом «монолитного» метода определе-
ния водопроницаемости почвы является метод С. В. Астапова !.
При этом методе монолиты почвы с поперечником 15Х 15 или
20х.20 см* и заданной высоты до 100 и более см монтируются в
ящики, внутренние промеры которых несколько превышают раз-
меры монолитного образца. Пространство между боковыми гра-
нями 
монолита и стенками ящика заливается 
расплавленной
красной смолкой низкой температуры плавления. К верхней час-
ти монолита присоединяется ванночка, через которую подается
вода в опыте при постоянном ее напоре. Под нижнюю часть мо-
* С. В. Астапов. Лабораторный метод определения водных свойств
почво-грунтов в целях мелиорации. Физика 
почв 
в СССР. Тр. Сов. секции
МАП. М., 1936.
С. В. Астапов. Мелиоративное почвоведение. 
Практикум. 
М., 1958,
стр. 101.
З Н.А. Качинский 
65