Водопроницаемость почвы рассчитывается по формуле к =-®=® , 3 С, @) где К — водопроницаемость почвы в см/сек; ©,— количество воды, поданное на учетную площадку в мл; @, — количество воды, стекшей с учетной площадки в мл; Р — площадь учетной площадки в см?; Т — время опыта в сек, Металлическоя — рама` п— др / у см т ЕННЕ НЕ ° ТЕНЕ 10 - оКО оо Я оао 20 -П оо — О “ ЗОН 40"› РСО О ! х Электрой 5о ЗОО АНИсЬ ох 69 - | КО [ : * %Ёі НОННН Щ ` .;1’& НЦЪЁ} ЁЁЁ...Ё МН "Х'Г А во-\! ! ... ідщ‘\, ЁЁЁЁЁЁЁ‘ МИ Н 9о-\| ММ Щі ВА 100 › - смоченность Рис. 23. Профильная зарисовка определения Водо- проницаемости почвы В поле по методу изолиро- ванных колонн. Серая солонцеватая легкоглини- стая почва. Степь Богаз в Азербайджане В табл. 3 приведены форма записи и результаты определения водопроницаемости двух почв методом заливаемых квадратов. Как видно из данных таблицы, водопроницаемость обеих почв сильно уменышается во времени, но у чернозема она зна- чительно выше, чем у солонца и, в силу более водопрочной структуры, менее динамична во времени. В черноземе к концу 6 « водопроницаемость — уменьшилась с 400,048 мм/ч до 18,036 мм/ч, т. е. в 22,2 раза, а у солонца — с 223,056 мм/ч до 0,72 мм/ч, т. е. в 309,8 раза. Определение водопроницаемости почвы методом трубок, Ме- тод заливаемых квадратов дает положительную количественную характеристику водопроницаемости, но он имеет и свои отрица- тельные стороны. Он трудоемок и водоемок, а это затрудняет применение его в широком масштабе в полевой обстановке, 44 Кроме того, этот метод дает представление о водопроницаемости ночвы с поверхности почвенного профиля по совокупности. Он непригоден для изучения водопроницаемости отдельных генети- ческих горизонтов почвы, так как уже при однократном опреде- лении водопроницаемости этим методом мы промачиваем почву ! =©‚ і 50 см — Рис. 24. Схема переносной установки для определения Во- допроницаемости почвы в поле (метод проф. Таннера, 1958): { — помпа с водой; 2 — трубопровод с дождевателем, манометром и распылителем; 8 — ограда тнпа ширмы для защиты от ветра и разбрызгивания воды с площадью охвата 2х2 м% 4 -— учетный ме- таллический квадрат, врезаемый в почву; 5 —- водослив с учетного квадрата; 6 — водосливы с периферической площади; 7 — закрытый водоприемник; & — регистратор объема стекающей воды; 9 — сток на большие глубины и тем самым меняем исходную водопрони- цаемость глубинных горизонтов. Можно, конечно, при работе ‚ на каждом горизонте рыть новый разрез, но это очень осложнило бы работу. ‚ В целях изучения варьирования водопроницаемости одной н той же почвы или почвенного комплекса в различных точках поля, а также для изучения водопроницаемости отдельных гене- тических горизонтов почвы предложен дифференциальный тру- ‚ бочный метод (Качинский, 1924). Он описан в нескольких вари- антах (1926, 1930, 1931, 1934). В практику широко вошел наибо- лее достунный вариант метода с использованием металлических трубок диаметром 5—6—8 см и высотой 13 см. Нижний конец их ‚заострен. На высоте 3 см от нижнего конца нанесена круговая 45