способлением и водомерными трубками. Использование таких баков позволит механически поддерживать заданный уровень воды на поверхности почвы и вести точный расчет ее расхода на полив в заданные интервалы времени. При более значительных расходах воды в опытах впитывание и фильтрацию ее можно легко учитывать с помощью водосли- ° вов — треугольного или тра- пецеидального. Например, для учета расхода воды при поли- ве сквозными бороздами сле- 'дует поставить водослив в го- ловной части опытной борозды и (одновременно) в выводной 0 8 ф откосо среза 2529'“=Ё—сс=‹/іі : (нижней по рельефу). Раз- ность в расходе воды по перво- Рейко — — му и второму водосливам по- ‚ 6[ кажет количество воды, впи- тавшейся в почву на площади опытной борозды. На рис. 20 плоказана схема установки в борозде трапецеидального во- дослива итальянского инжене- ра Чиполетти. Чиполетти — математически доказал, что если угол отко- са — водослива ( С1е а) =_!1; 1 А < 5 Ь, уровень воды вниз по течению от водомера ниже Рис. 20. Измерительный водослив — Уровня порога 6 и пространст- Чиполетти (а), продольный разрез во Н под сливной струей за- установки на канале (6) и план полнено воздухом, то расход становки водо У А (, -© ««88%° — потока через водослив опреде- й — напор воды над порогом водосли- ляется формулои ва; С — рейка в расширении канала (в успокоителе воды); Н — водослив; 0_1 86[7/[ УЁ .М‚З/СЗК (1) = 1, й в — порог водослива; ЕЁ — щит, пере- гораживающий канал где @ — расход потока; В — ширина порога водослива в м; й — напор воды над порогом водослива в м. Зная расход воды через верхний по рельефу водослив (©,) и водослив в нижней части борозды (©›), рассчитывают коли- чество воды, впитавшейся в борозду (49): @, — О,==4 м. 88 Зная опытную площадь поливной борозды (Р), расход воды в опыте на водопроницаемость (4) и длительность опыта (7), находят водопроницаемость в кубических метрах в единицу вре- мени на единицу площади фильтрации по формуле! — 49 К =— т мЗн, (2) где К — коэффициент впитывания воды или фильтрации. Высчи- тав расход воды на единицу площади, легко определить расход на гектар. Если водопроницаемость определялась в опытной борозде, то для пересчета полученных величин на гектар нужно знать пло- щадь опытной борозды (проекцию ее на проверхность почвы) и сумму поверхности всех борезд, приходящихся на гектар. В слу- чае необходимости или для большего удобства водопроницае- мость, полученную в мё/ч на 1 м?, легко перевести в мм водного столба. Для этого числовое значение К в м/м? следует помно- жить на 1000. Определение водопроницаемости почвы в поле с помощью переносных приборов. Описанные выше методы определения во- допроницаемости, близкие по технике к производственным усло- ‘`виям, дают наилучшие показатели. Однако очевидно, что эти методы требуют на свое осуществление большое количество во- ды, рабочей силы и времени, поэтому они находят широкое при- менение лишь в условиях стационарных почвенных исследований. Кроме того, не на все вопросы, возникающие перед почвоведом, можно ответить с помощью названных методов. Например, их весьма затруднительно применить для выявления пестрополья в водопроницаемости гпочв, для определения водопроницаемости отдельных генетических горизонтов и в ряде других случаев. В условиях обычной экспедиционной обстановки необходимы другие более доступные методы, требующие меньше усилий и воды и позволяющие более оперативно использовать их в разных модификациях. Для этих целей сконструирован ряд приборов. Среди них приборы Копецкого (1914), Нестерова (1916), Доярен- ко (1924), Фрекмана и Янерта (Етестап а. Тапег!, 1924), Ка- чинского (1926), Карпинского А. А. (1931), Ливенгаупта (1932), Захарова (1934), Князюка (1934), Кузмина (1936), Рыжова (1947), Качинского и Корчагиной (1950) и др. В большинстве этих приборов используется принцип малых заливаемых площа- док, отграничиваемых цилиндрами, вдавливаемыми в -почву. В цилиндр (в разных приборах по-разному) наливается вода и учитывается интенсивность впитывания её в почву. В отличие ! Здесь мы пока не касаемся при определении водопроницаемости роли напора воды, создаваемого на поверхности почвы, а также темлературы воды и почвы. Об этом будет сказано ниже при разборе формулы Дарси и др. 39