по площади травы наряду с кукурузой занимают одно из двух пер-
вых мест, третье — пшеница, четвертое — овес и т. д.*
У нас и за рубежом можно указать многие работы, в которых
отмечается оструктуривающее влияние трав на почву.
На рисунке 83 показаны водопроницаемость и Вводопрочность
агрегатов чернозема обыкновенного. Оструктуренность оценивалась
по методу Фадеева 
— Вильям- 
00%
са применительно к ненару- 
[
шенным почвенным образнам. 
ё‘
Как видно 
из 
приведенных — #)°
данных, почва из-под люцер- — ;)
ны оказывается 
значительно
более водопрочной и водопро- 
` 
2
ницаемой, нежелн нз-под ржи, — ##
хотя последняя шла по чернс- 
9 
‚
му пару (см. также рис. 71). — „!
Лучшая оструктуренностьпоч-
вы из-под трав доказана и пря-
мым 
определением 
агрегат- — 
Г
ности почвы методом мокрого
просеивания, 
и 
оптическим — #
путем.
Гов‹іря об оструктуриваю- 
0 
‚ 
‚ 
‚ 
‚ 
— 
‚
щем действии трав на почву, 
1 
2 
у 
4 
$ 
6
следует помнить, что положи- 
Уасы надтюдений над вобопроницаемостью
тельное деиствие 
иХ 
МоОЖНО — рис. 83. Водопроницаемость и водопроч-
ожидать 
лишь тогда, когда ОНИ — ность агрегатов 
чернозема обыкновен-
хорошо развиваются (урожай 
— ного легкоглинистого из гор. А в %.
— 
Волгоградская обл. Деминская ‚МТС.
сена — свыше — 50—60 ц/га)' 
Метод определения Фадеева 
— Вильям-
В этом с„лучае ОНИ и при жЖиЗ- 
са (по И. В. Васильевой):
ни 
своей 
корневой системой 
1 — лесная 
полоса; 
2 — люцерна третьего
способствуют мелиорации поч- 
года; 8 — рожь
вы и после отмирания дают
богатый материал для гумусообразования. Если травы плохо раз-
виваются и дают мизерные урожаи, конечно и значение их в остру к-
туривании почвы невелико.
Поскольку в настоящее время по директивам Х Х11 съезда КПСС,
зональных совещаний по сельскому хозяйству и мартовского (1964 г.)
Пленума ЦК КПСС травы в севооборотах 
по 
экономическим
соображениям сокращены до минимума, 
а иногда 
и 
полностью
исключены, а вопрос о благоприятных для растения физических
* Отчет о работе У П Международного конгресса почвоведов. АН СССР.
Всес. ин-т научной и технической информации. М., 1962, стр. 129.
Э. Хигби. 
География сельского хозяйства США. М., ИЛ. 
1961,
стр. 
23—24. ,
В. Мацкевич. Что мы видели в США и Канаде. Госполитиздат,
1956, 
стр. 
192.
277