ние , 
: Го всегда больше 2, н тем болыше, чем тяжелее почва по
механическому составу. Объяснение этой закономерности нужно
искать в природе двух сравниваемых характеристик. Величина /а
определяется адсорбционным потенциалом почвы (Ф), тогда как
\%, является следствием суммирования двух процессов: адсорбции
паров воды в силу поверхностной энергии почвы и капиллярной
конденсации их. Чем сильнее выражена капиллярная конденса-
У,
ция, тем шире будет отношение Тт ‚ Отсюда следует, что, сравнивая
0
Н
для двух вли нескольких почв отношение Тт’ можно получить
о
добавочную характеристику почв в отношении развитости в них
интрамицеллярной 
и 
мицеллярной порозности. 
Надо 
полагать,
чем шире отношение і‘і—;” ‚ тем сильнее представлена в них интрами-
целлярная и мицеллярная порозность,
Возвращаясь к вопросу об 
удельной поверхности почвы, на
основе всего вышесказанного мы можем вычислять ее путем пере-
вода 
величин теплоты смачивания 
в соответствующие величины
гигроскопичности почвы, а имея эти последние величины, рассчи-
тывать удельную поверхность почвы по одному из вышеописанных
методов.
Предложены и другие подходы (формулы) для вычисления удель-
ной поверхности почвы по теплоте её смачивания.
Для примера познакомимся с двумя методами Андрианова *.
‚ Андрианов, как ранее Родевальд и Митчерлих, допускает, что
выделение теплоты 
смачивания прекращается, когда Ввсе почвен-
ные частички оденутся 
мономолекулярным слоем Н,О. Влаж-
ность, соответствующую этому смачиванию почвы, он обозначает,
как \н, и считает, что она устанавливается в почве при равновес-
ном давленин водяного пара 1% == 0,793 или при относительной
влажности 79,3% (Р — давление пара в замкнутом пространстве
над насыщенным раствором МН,СТ Р,— упругость насыщенного
пара **. Сделав такое допущение, автор предлагает формулу
Пн
$ = тор-дцу оя #/ 
(60)
где 5 — удельная поверхность почвы в м?/г;
\, — предельная влажность почвы, при 
достижении которой
‚ = 0;
* П. И. Андрианов. Теплота смачивания и удельная поверхность
почв. Изд. ВАСХНИЛ. М., 1937; «Коллоидный журнал», т. У, No 4, 1946,
стр. 
193—198.
** Это допущение П. И. Андрианова расходится с допущениями по тому же
вопросу других исследователей 
(см. стр. 214).
229