методы по этому вопросу, дает лишь весьма приблизительные
характеристики удельной почвенной поверхности. Причина заклю-
чается в том, что и этот метод, как указывалось выше, основан на
ряде допущений, с которыми нельзя согласиться.
Первое и основное утверждение в методе, которое обычно при-
нимается без критики, заключается в том, что на 5-образной изотер-
ме адсорбцнии пара (см. рис. 52) точка перегиба на кривой от началь-
ной, более крутой и прямой, части линии ко второй — более поло-
гой ее части 
— считается стадией мономолекулярного покрытия
молекулами воды всех частиц почвы. Это могло бы иметь место для
«идеальной» почвы с одной крупностью, формой и составом зерен.
Но ведь почва— среда полидисперсная и гетерогенная. Поэтому
темпы 
и 
степень насыщения 
ее поверхности 
паром 
в 
процессе
адсорбции не могут быть одними и Теми же для всех составляющих
почву механических элементов, особенно для коллоидной ее части,
обладающей емкостью 
поглощения, Для которой 
само понятие
о мономолекулярном слое адсорбции, как справедливо отмечает
М. К. Мельникова, теряет смысл *.
Мы не можем согласиться также с первым и особенно вторым.
допущениями БЭТ, с учетом которых выведено уравнение изотермы
адсорбции (53) (см. стр. 213). О неоправданности первого допу-
щения 
было 
сказано 
выше 
(стр. 222). Что касается 
второго
допущения о том, что второй, третий и последующие слои адсорби-
рованного пара подвержены процессам испарения и конденсации
молекул газовой фазы в такой же степени, как и жидкость, то оно
полностью противоречит нашему представлению о строго ориенти-
рованной, прочно связанной адсорбированной воде, которая по
осмотическому давлению, по плотности, диэлектрической постоян-
ной, растворяющей в отношении солей способности, подвижности
и др. резко отлична от обычной жидкости **. Здесь лишь отметим,
что эта форма воды в силу высокого осмотического ее давления
(>> 50 атм) недоступна растениям.
Значительная произвольность допущений, положенных в основу
уравнения изотермы адсорбдии БЭТ, приводит к тому, что и харак-
теристики 
почв, 
полученные 
по этому уравнению, 
оказываются
весьма нечеткими, а иногда и противоречивыми. Так, П. В. Вер-
шинин, используя уравнение БЭТ, получил следующие величины
удельной поверхности различных почв ***:
чернозем глинистый обыкновенный — 1,6 х 10° см?/г;
дерново-подзолистая тяжелосуглинистая почва 
— 3,7 Х 10° см?/г;
серозем тяжелосуглинистый — 3,0 х 10% см*/е.
Как следует из приведенных цифр, чернозем — почва, наиболее
богатая гумусом и самая тяжелая по механическому составу из
* М. К. Мельникова. Основы агрофизики, 
1959, стр. 650.
** Н. А. Качинский. 
Физика почвы. Ч. П, гл. 1
*** П. В. Вершинин. 
Основы агрофизики. Ч. П. Физматгиз, 1959,
стр. 225.
222