1928), Гесснера (Сеззпег Н., 1926, 1931) и др. Здесь мы лишь упо-
мянем о приспособлении Гесснера, схематически изображенном
на рисунке 23. Это приспособление, включающее автоматическое
(с часовым механизмом) отсчетное устройство и объектив от КИНО-
проекционного аппарата, позволяющий с пятикратным увеличе-
нием — фэтографировать
кривую оседания суспен- 
6 прориль:
зий, 
значительно уточ- 
—
няет регистрацию пока- 
‘
заний прибора, 
но оно 
#
не касается других по-
грешностей метода, отме- 
;
ченных нами выше.
Система — механиче- 
7
ских анализов почвы и
необходимость — единого
метода для производства
массовых анализов. Уни-
версального метода меха-
нического анализа почвы
в научных исследовани- 
` 
7
ях быть не может. В за- 
@ олане 
‘
висимости от объекта и 
‘
цели исследования метод 
—
может меняться. Иногда,
‘как справедливо указы-
вает проф. Л. П. Розов
(1936), нужно применять — Рис. 23. Схема для фотографического реги-
Систему — механических — стрирования 
п?ЁЁЗЁЁЁЁнерпур;х_абора 
Вигнера
анализов. В частности, 
1 —- прибор Вигнера; 2 — неточннк света; 8 — фо-
для пахотного и подпа- 
тоаппарат; 4 — барабан; 5 — часовой механнзм
хотного слоев — почвы в
агрономических 
целях 
почти 
всегда 
целесообразно 
применять.
два метода анализа:
а) механический анализ почвы с предварительной химической
подготовкой образцов к анализу;
б) микроагрегатный анализ почвы {в нашем понимании 
— без.
всякой химической подготовки образдов к анализу).
Данные анализа почв тяжелого механического состава по двум
этим методам весьма достоверно характеризуют почвы в смысле
потенциальной ее способности к оструктуриванию (подробнее см.
об этом в настоящей главе, стр. 
120).
А. Ф. Тюлиным выдвинута идея дробной пептизации почв при
механическом анализе. Согласно этой идее при анализе не огра-
ничиваются учетом валового содержания ила в почве, а дифферен-
‘цируют его по стелени подвижности, а значит, и активности, на
коллоиды первой и второй групп. Этот подход позволяет допол-
\
Ш?