сопряжен с рядом неточностей, которые были известны и автору
метода. Отметим главные из них:
1. Чтобы различия уровней жидкостей в трубках для осажде-
ния суспензий и в измерительной при взаимодействии дисперсни
с дистиллированной водой были точно регистрируемы, необходимы
достаточно высокий столб жидкости в трубках и значительная кон-
центрация суспензий. Этим обусловлена Высота прибора в 100—
120 см и применяемая плотность дисперсии в 3—6—12%.
Крупные габариты прибора затрудняют манипуляции с ним,
особенно встряхивание дисперсии. Кроме того, в этих условиях
затруднительно обеспечить 
единство 
и 
постоянство температур
при анализе.
Важно также отметить, что путь (1) для осаждения суспензий,
равный 80—100 см, крайне затягивает проведение анализа. Напри-
мер, чтобы учесть фракцию с диаметром частиц < 0,001 мм, при
величине й 80 см пришлось бы выжидать около 12 суток.
Нельзя 
признать 
нормальным 
и 
использование 
дисперсии
с плотностью 6—12%. Хотя сам автор отмечает полную допусти-
мость анализа при плотности дисперсии в 6% и лишь «едва заметное
взаимодействие частиц» при плотности в 12%, из других исследо-
ваний, о которых говорилось выше, мы знаем, что при плотности
дисперсии больше 3% свободное падение механических элементов
в жидкостях нарушается.
2. В начале анализа, когда открывается кран Н (см. рис. 22),
часть почвенной дисперсии проникает в измерительную трубку,
чем нарушается правильность отсчета. Наоборот, по мере сседания
суспензий, сопровождающегося уменьшением плотности дисперсии
в трубке для осаждения, и опускания столба воды в измерительной
трубке, часть дистиллированной воды из этой трубки поступает
в трубку для осаждения. Дистиллированная вода, более легкая,
чем дисперсия, устремляется вверх по трубке осаждения, нарушая
прямолинейное падение суспензий.
Если 
первый 
дефект 
автор метода 
рекомендует 
исправлять
доливанием воды в измерительную трубку еще до открывания крана
Н на высоту ожидаемого эффекта давления дисперсии, 
внедряю-
щейся в трубку В, то погрешность, возникающая от проникновения
дистиллированной воды в трубку для осаждения суспензий, остается
некомпенсированной.
3. При отсчетах возможны погрешности до 1 мм, что, как ука-
зываёет автор метода, может обусловить ошибку от 1,5 до 6% в зави-
симости от величины анализируемой навески.
Есть в этом методе и другие неточности, на которых мы не станем
останавливаться.
Простота метода механического анализа почвы, основанного
на принципе Вигнера, привлекла:к нему внимание многих иссле-
дователей. Известен ряд попыток усовершенствовать этот метод: Ос-
твальда и Хана (О$ёма!4 \Noо и Набп Е. М., 1922), Хана (Найпа Е. У.,
110