‚ 
Метод механического анализа почвы
на основе измерения плотности дисперсии
Чем болыше механических элементов взвешено 
в жидкости
(в нашем случае в воде), тем плотнее дисперсия, тем больше ее удель-
ный вес. Если такую гомогенную после взбалтывания дисперсию
юставить в покое, плотность ее, по мере оседания на дно сосуда
суспензий и коллоидальных частиц, будеть уменышаться. Измеряя
плотность дисперсии на определенной глубине 
й (см) через строго
фиксированные интервалы времени (?,, ёэ, 1з. . .) и зная температуру
жидкости, по формуле Стокса можно рассчитать содержание в исход-
ной дисперсии механических элементов различной крупности. Эта
‚заманчивая по своей простоте идея привлекла внимание многих
исследователей.
Ареометрический метод. Для проведения механического анализа
почв рядом авторов начиная с 1917 г. использовались весы Мора
(Рга!ю!опро а. Набп и др.), а позже аналогичные им различные
поплавковые приборы (рис. 20, 21).
Наибольшее распространение среди 
поплавковых — приборов
в последние годы получили ареометры. Впервые метод ареометра
был применен Буйюкосом (Воцуоцсов, 1927) и Казагранде (Саза-
Егапйе, 1934).
Сущность метода состоит в последовательном определении с по-
мощью ареометра плотности дисперсии на глубине й (см) через
заданные интервалы времени от 30 сек до 24 часов. Расчет механи-
ческого состава почвы ведется с помощью специальной номограммы
(в методе 
Казагранде *) или по 
формулам, как в работе Дейя
(Рау, 1956), который 
использует стандартный 
ареометр Амери-
канского общества исследований материалов со шкалой Буйюко-
са. Последний метод расчёета проще. В этом методе концентрация
суспензии в граммах на литр вычисляется по формуле
С= К- К,
где А — отсчет ареометра в дисперсии;
К, — отсчет ареометра, полученный при калибровке его в ра-
створе гексаметафосфата 
натрия 
(50 мл 10-процентного
раствора гексаметафосфата натрия плюс 950 мл воды).
Процентное содержание фракции (Р, %) находится по формуле
‚р 
_ С
Р_——С—0 100,
где Со— навеска почвы в граммах, рассчитанная на литр воды
при анализе.
* См. по этому вопросу работы Б. М. Гуменского (1935, 1949), А. Ф. Ва-
дюниной 
и 
3. 
А. 
Корчагиной (1961).
108