в нижней части. В этих трубках производится сопоставление объе-
мов одинаковых навесок почвы в сухом и сыром, набухшем (под
водой) состоянии. Для опыта берется почва, просеянная сквозь
сито с отверстиями диаметром в 1 мм и хорошо размятая в сыром со-
<стоянии. В результате сопоставления находят число набухания почвы
К — 100 (;!1 
') ‚ 
(6)
где К — число набухания;
@о — объем набухшей почвы;
о‹ — объем сухой почвы.
Чем выше число набухания, тем почва тяжелее по механиче-
скому составу. Воронка Филатова широко вошла в грунтоведче-
скую полевую практику, 
но следует отметить, 
что 
получаемые
с ее помощью характеристики весьма приблизительны.
Говоря об усовершенствованиях прибора Сабанина, следует
назвать работу М. А. Орлова (1925), механизировавшего анализ
почвы по методу Сабанина. Он объединил в один агрегат 10 прибо-
ров, с которыми может справиться один аналитик. Сифоны кон-
струкции Орлова, по сравнению с сифоном Сабанина, обладают
малой засасывающей силой и, следовательно, использование их
в меньшей степени вызывает «переотмучивание» глины в анализе.
Разрабатывая свой метод анализа, Сабанин исходил из опыта
работы в этой области А. А. Фадеева и В. Р. Вильямса (Вильямс,
1889). В основу их метода положен принцип отмучивания механи-
ческих элементов почвы в воде способом декантации. Метод Фадее-
ва——Вильямса дает в анализе результаты высокой точности, но ввиду
больших габаритов сосудов для отмучивания, растягивается на мно-
гие дни, а иногда недели и требует больших объемов воды (до 100 л).
Эта сложность анализа по Фадееву — Вильямсу воспрепятствовала
широкому внедрению его в производственные лаборатории. Она же
побудила Сабанина искать способы упрощения метода Фадеева —
Вильямса 
и разработки общедоступного варианта анализа, что
‚весьма успешно и было осуществлено.
‘ 
Уравнение Стокса. До 
1930 г. механический анализ 
почвы
в разных странах и в СССР производился, в большинстве случаев,
без учета вязкости воды при вычислениях скоростей падения меха-
нических элементов. Это приводило к случайным, несогласованным
:результатам анализов в работах отдельных исследователей.
Иллюстрируем 
данное 
положение 
несколькими — примерами.
эНиже сопоставляются скорости падения механических элементов
*почвы в воде по данным Вильямса, Шене и Стокса (мм/сек)
Эффективный 
Скорость по — Скорость по — Скорость по
диаметр 
Вильямсу 
ШНене 
Стоксу,
частиц, мм 
15° С
0,05 
— 
2,0 
2,029
0,01 
0,33 
0,165 
0,081
0,005 
9,0046 
0,056 
0,002
0,001 
0,0012 
0,0044 
0,0008!
91