Оценивая данные, приведенные в таблицах 14 и 15, можно сде- лать следующие выводы: ` ‚ Кипячение в подавляющем числе случаев обусловливает луч- шее диспергирование почвы, нежели встряхивание. Разница (в поль- зу кипячения) достигает: по выходу физической глины (час- тицы < 0,01 мм) — 4,5%; по выходу ила (частицы < 0,001 мм) — до 5%. Наибольшая разница, и главным образом по выходу ила, отмечается для почв, ненасыщенных основаниями (подзолистые, красноземы). Наименьшая разница, иногда сходящая к нулю и даже получающая изредка обратное значение, отмечается для чернозе- мов и каштановой почвы. . Диспергирование почвы путем насыщения её ионом натрия заметно выше, чем при насыщении ионом аммония. Выход физиче- ской глины и ила в случае поглощенного Ма* на 3—10—11% больше, чем при насыщении почвы аммонием, и лишь в единичных случаях диспергирующая роль того и другого иона становится одинаковой. 3. Выявилось существенное значение метода введения диспер- гирующего вещества в суспензию. Едкий натр, введенный в су- спензию одновременно всей порцией, во всех случаях заметно сильнее диспергирует почву, нежели натрий, даваемый по частям (прибав- ляемый порциями -— по фенолфталеину). В последнем случае максимум его накапливается в суспензии лишь перед пипетиро- ванием. Следует отметить, что метод введения натрия по фенолфталеину до стандартного рН (8,3—8,4) создает в анализе большие затруд- нения и сильно задерживает работу. Как выявилось в работе Г. В. Васицкой (1940) и как отмечала это ранее А. С. Красникова (1936), реакция почвенной суспензии со щелочью, вводимой неболь- шими порциями, проходит весьма медленно. Стандартная величина рН Васицкой была достигнута лишь через 10——14 дней, за такой срок суспензия начинает загнивать. При сильно окрашенной суспензии, что имело место при анализе чернозема и краснозема, установить порозовение суспензии от при- бавления щелочи в присутствии фенолфталеина весьма трудно. Определение же рН суспензии в создаваемом интервале щелочно- сти также затруднено: использование упрощенного метода с уни- версальным индикатором при сильно окрашенных — суспензиях (не осветляющихся даже при фильтровании через двойной фильтр (Ех!га Баг# 602) невозможно. Приходится пользоваться электро- метрическим методом с применением стеклянного электрода, так как хингидронные электроды применимы лишь до рН 8. Хотя дан- ные для оценки последнего описываемого метода подготовки почвы к анализу немногочисленны, все же остается впечатление, что он едва ли войдет в широкую практику. Видимо, пока наиболее целесообразным в массовых анализах следует признать метод диспергирования почвы щелочью путем разового ее введения 66