бонатной породы с глубины 1500—1600 см. Второй (метод МаР) показал удовлетворительные результаты лишь на малокарбонатном образце из гор. А, (0—5 см). Три метода — оксалатный, пирофос- фатиый и гексаметафосфатный во всех случаях обусловили меньшее: диспергирование почвы, нежели солянокислый метод. Из этих трех методов наименьшее диспергирование образца показал гекса- метафосфатный метод, по которому выход ила по сравнению с соля- нокислым методом сокращается на 10 и более процентов. ©О неполном диспергировании карбонатных почв лишь путем введения в суспензию Ма,Р‚О; известно и сторонникам этого метода (Квирикашвили, 1940; Шкабара и Костюкевич, 1952; ОБамап и др., 1955; Мельников, 1956), поэтому они в разных вариантах пред- лагают сочетать обработку почвы Ма,Р›О; с размятием ее при сма- чивании до состояния пасты *. Новый вариант этого метода для карбонатных и засоленных почв предлагает П. Ф. Мельников (1956). Воздушно-сухая навеска почвы постепенно смачивается раствором Ма,Р›О; и разминается в фарфоровой ступке пестиком с каучуко- вым наконечником в течение 20 мин. Мельников пишет: «Реагент в водном растворе добавлялся к воздушно-сухому грунту в таком количестве, чтобы привести его в состояние густой пасты. Характер- ным признаком такого состояния грунта является своеофб- разное потрескивание (подчеркнуто нами), слыши- мое при растирании пасты пестиком и исчезающее при переходе грунта в более разжиженное состояние». Автор метода уверяет, что растирание почвы в означенных условиях исключает раздавливание механических элементов. В доказательство он приводит данные о том, что растирание почвы в течение 40 и 60 мийн по сравнению с растиранием в течение 20 мин не повышает дисперсность почвы. Однако естественно возникает возражение, что двадцатиминутное растирание ‘может оказаться достаточным, чтобы размельчить и гипс, и карбонаты, а меныний срок растирания автор не приме- нял. Да и как могут конкреции гипса или такие частички извести, как, например, осколки ракушника с Сагфтмт ейше, которые легко растираются между пальцами, противостоять раздавливанию их в фарфоровой ступке в течение 20 мин. Конечно, они будут и раз- рушаться и «своеобразно потрескивать». Итак, мы приходим к заключению, что при подготовке почв к механическому анализу целесообразно удаление из навески почвы растворимых солей и карбонатов путем обработки ее 0,05 н. * Необходимо отметить, что М. Н. Шкабара и З. В. Костюкевич в своей работе полностью извратилн метод подготовки почв к механическому анализу по Качинскому. Для отмывки карбонатов они применяли 10-процентную НС! вместо рекомеидованной Качинским 0,05 н. НС!. Они также пренебрегли рекомендацией Качинского вносить в суспензию } н. МаОН по емкости погло- щения почвы. Это лишает их права сравнивать свой метод с методом Н. А. Качинского. 62