тот факт, что гексаметафосфат натрия используется для смягчения
жестких вод и очистки паровых котлов от карбонатных и силикат-
ных накипей. Способность «захвата» последним реактивом, т. е.
©обволакивания им в форме защитных двойных солей (например,
Ма,Са»(РО,)в) мелких частиц, может приводить также к тому, что
©обволакиваться будут не только механические элементы, но и микро-
агрегаты, что исключит возможность их диспергирования.
Для характеристики масштаба новых минеральных образований
приводим расчет для случая диспергирования с помощью Ма,Р‚О;
образца тучного чернозема с емкостью 60 м-экв., что в Са соответ-
ствует 1,2% к вёсу почвы. Почва-2Са -- Noа,Р‚О, = Почва-4Noа --
-- СазР›О;. Учтя атомные веса и процентное содержание погло-
тщденного 
кальция в почве, 
найдем процентное содержание ново-
образованного в навеске Са»Р,‚О;:
12 (80--62--112) 
12 
х 954 — 3048
СаР;О; — 
(1З_Х83— -- 
800 
— 800 
— 38%.
Если принять во внимание, что в анализах Ма,Р›О; часто вво-
дится по двойной емкости поглощения, чтобы связать не только
Са поглощенный, но и Са в растворе, то новообразующийся мине-
рал составит 7,6% к анализируемой навеске почвы. В сероземах
емкость поглощения примерно в три раза меньыше, нежели в при-
нятом нами случае. Но и тогда новообразующийся минерал (СазР ,О;)
«составит 2,5%.
Степень диспергирующего воздействия на почву оксалата нат-
рия, 
пирофосфата 
натрия 
и 
гексаметафосфата 
натрия 
разная.
«ледовательно, анализы с применением этих трех реактивов между
собой несопоставимы.
Отметим также, что диспергирование наиболее существенной
части в навеске почвы (за вычетом легкорастворимых солей, гипса
и карбонатов) путем применения названных реактивов ниже, неже-
ли по методу Качинского. Для примера даем механический состав
серозема, 
подготовленного 
к 
анвализу 
различными — методами
(табл. 13) *.
° 
Как явствует из данных таблицы 13, наибольшее диспергиро-
вание почвы достигнуто при подготовке её к анализу солянокис-
лым методом с последующим насыщением поглощающего комплекса
почвы ионом натрия. Во всех трех проанализированных горизонтах
типичного серозема наибольший выход ила (20,8; 22,8 и 18,1%)
получен по этому методу.
Методы растирания образца в состоянии пасты и 
обработки
почвы МаЁЕ дали неустойчивые результаты. Первый из них ока-
зался совершенно непригодным для диспергирования сильно кар-
* Расчет фракций в % в методе Качинского сделан на бескарбонатную.
навеску.
59