Авторы различных методов микроагрегатных анализов сходятся
на том, что в результате подобных анализов нужно выявить сумму
наиболее стойких микроагрегатов в почве. Однако подход к дисперги-
рованию почвы весьма различен. Сопоставим лишь три метода
подготовки почв к микроагрегатному анализу, характеризующие
возможный диапазон расхождений в этом вопросе (табл. 12).
* 
Таблица 12
ПОДГОТОВКЗ почв к микроагрегатиому анализу
18 
5 
ыа 
‚ 
'
ееа 
Е° 
$ 
Р 
Е
ао 
та 
е о 
<
ое 
| 
в& 
8 
б 
&
6# ЁЁ 
а 
У о© 
Механическое Ё термяи- 
ее х 
=
к 
Ё 5 Е Ё 
Ё Ё 
; Ё 
ческое воздействие 
ё 5 Ё =_ 
Ё
Е 
Еб28| 
жа 
х 
НОЁа 
е8
«Меж- 
2 
1015 
Обра- 
Размачивание 94 4 
Отсут-| 
—- Декан-
дународ- 
ботка 
в 200 см% дистилли-| ствуёт 
тация
ный» В 
МН,ОН | рованной воды. 
Ки-
. 
пячение 2 часа 
или
растирание 
с 
после-
дующим — встряхива-
нием (200 толчков 
в
минуту)
Аста- 
|10, 5, 12030 
Отсут- 
Размачивание от 6 
Отсут- / 
— Пипе-
пова 
3, 
1 
ствует 
до 24 
яч 
при смачи-| 
ствует 
тирова-
вайии почвы до соот- 
ние
ветствующей ей вла-
гоемкости, — Десяти-
кратное оборачивание
цилиндра перед ана-
лизом
Качин- 
1’ 
[10—30 — Отсут- 
Размачиванне 24 
ч в 
0,25 
Пипе-
ского 
ствует 
250 см% 
дистиллиро- 
тирова-
ванной воды. Встря- 
иие
хивание 2 ч, 200 толч-
ков в минуту
Как видно из данных таблицы, наиболее сильное воздействие
на почву для отмучивания частиц <<0,002 мм рекомендуется в «ме-
ждународном» методе «В». По сути дела — это механический ана-
лиз, в котором, наряду © кипячением и растиранием почв, реко-
мендуется также насыщение поглощающего их комплекса ИоНоМ
МН (1932 г.). Ион NoН? диспергирует почву слабее, нежели Ма”,
но, как покажем ниже, влияние его столь сильно, что болышинство
микроагрегатов распадается.
Диаметрально противоположный метод рекомендует С. В. Аста-
пов (1947). В его методе отсутствует не только химическое воздей-
<твие на почву, Но и сколько-нибудь сильное физическое воздей-
ствие. В анализ в этом методе идут и микро-, и макроагрегаты
< диаметром <<10 мм. Здесь имеет место совмещение микроагрегат-
52