венный порошок не болыше напоминает природную почву, чем
древесные опилки живое дерево. Поэтому прав был В. Р. Вильямс,
когда направление школы Вольни он назвал порошковедением.
И мы, отмечая положительное в обширных работах Вольни и его
последователей, не должны забывать, что это направление сильно
грешит механицизмом. 
‚
Идеи школы Вольни получили мировое распространение. Они
проникли и в Россию. Методами Вольни при изучении физических
свойств почв пользовался и творец нашей науки В. В. Докучаев
и его ученики. Но работая на просторах Украины, изыскивая
пути борьбы с засухой, они не могли не видеть несовершенство
метода 
«порошковедения». В. В. Докучаев всемерное внимание
обращает на свойства почв в их естественном залегании. Он резко
отличает природную структуру чернозема от распыленной почвы.
Он указывает: «В черноземной полосе России прежде всего нужно
заботиться о восстановлении первоначальной физики почв вообще
и зернистой структуры нх в особенности»*.
«Разумнее сберегать ту воду, которую дают нам атмосферные
осадки, а Для этого нужно реставрировать, возобновить природу
почв, коль она испорчена неумелыми руками, и теперь хлеба стра-
дают от засухи»**,
Еще ближе подошел к вопросам агрофизики сооснователь почво-
ведения проф. П. А. Костычев. Особенно много сделано им в области
структуры и обработки почвы в целях сохранения влаги В почве
и обеспечения в ней благоприятных физических свойств.
П. А. Костычев, используя работы современников (Шлезинга
и Вольни) и свои собственные исследования, впервые строго научно
обосновал роль органического вещества и катиона кальция в струк-
турообразовании почв и качестве структуры. Он писал: «В почвах,
частицы которых связаны перегнойными солями, комки не разру-
шаются и от действия чистой воды». Он указывал, что гумус может
только раз активно цементировать структуру 
почвы; 
«...гумусо-
вые соли после высыхания и распыления в значительной степени
теряют способность цементации»***,
Из всех форм структуры, как агрономически ценную, Костычев
выделяет комковато-зернистую структуру, каковую и следует созда-
вать в пахотном слое, ибо «... в комковатую почву © большой лег-
костью проходит воздух и вода, а для жизни растений не безразлич-
на легкость обмена почвенного воздуха на новый и легкость про-
мокания почвы до большой глубины»****.
* В. В. Докучаев. ©О почвенных зонах вообще и вертикальных
зонах в особенности. В кн. «К учению о зонах природы». СПб., 1899, стр. 18.
** В. В. Докучаев. Лекции о почвоведении. Полтава. Экономиче-
ское бюро Полтавского Губернского земства. 1901, стр. 45.
*** П. А. Костыче в. Почвоведение. М.— Л., 1946, стр. 103, пере-
изданное по оригиналу учебника, изд. 1886—1887 гг., СПб.
+*** П. А. Костычев. Почвоведение. М.—- Л., 1946, стр. 101.
16