лезнов. В его работе «Ислытание вязкости почв динамометрическим ломом» впервые предлагается прибор для определения сопротивле- ния почв сдавливанию и расклиниванию. «Лом» Железнова в после- дующем был повторен во многих приборах и в усовершенствованном виде применяется в физико-механике почвы до настоящего времени. Существенным Этапом в развитии агрофизики стали работы двух немецких ученых. В 1864 г. Шумахер (\\. ЗейитасЛег) выпу- стил первую книгу, посвященную сплециально физике почвы,— «Р1е РЬуз!К Чез Войел5». В 1878—1898 гг. Вольни (Е. \МоПпу), зани- мавшийся углубленными исследованиями по агрофизике, издавал сборник трудов по физике почвы — «Рог5сПипреп аи йет СеЫ1е*е 4ег АвтсиНиг — РПуз!К». Роль физики в плодородии почвы отмечает в это время Карл Маркс. В письме к Энгельсу от 25/111 1868 года он писал по поводу книги Фрааза: «Важно хорошенько изучить новое и новейшее о земледелии. Физическая школа противостоит химической»*. В трудах Шумахера и Вольни описываются уже почти все физи- ческие свойства, которые мы изучаем и телерь. Особенно подробно они анализируются в «Рогзспипееп аи й4ет СеЫ1е*е 4ег АвтсиЙиг — РБуз!К». Эти сборники стали международными. В них публико- вали свои работы и многие русские исследователи, В том числе В. Р. Вильямс (о механическом анализе почв и др.). Е. Вольни и его ученики пользовались в основном аналитическим методом. Детально изучались водные, воздушные, тепловые и дру- гие свойства различных компонентов почвы. Для познания целого (В данном случае почвы) нужно знать свойства его составляющих. Большая заслуга Вольни и его учеников и состоит в том, что они провели обширные аналитические Работы по познанию компонен- тов почвы. Однако школа Вольни проповедывала и принципиально оши- бочные положения. Вольни полагал, что свойства суммы частей и целого аддитивны. Почву он рассматривал не как естественноисто- рическое тело природы, а как смесь различных соединений. По Вольни, если перемешать 50% глины, 35% песка, 10% перегноя и 5% извести, то получим чернозем. Вольни смешивал сумму и ком- плекс. Он не понял, что су мма — это сложение, а ком- плекс—-взаимопроникновение с образовани- ем нового. Вторая принципиальная ошибка в работах Вольни и его учени- ков — это изучение физических свойств почвы в образцах с разру- шенной структурой, отсеянных сквозь сито. Если Это в известной мере допустимо для сыпучих материалов, как, например, для пере- веваемых песков, то нельзя оправдать этот метод для почв структур- ных, обладающих в естественном их сложении совсем другими физическими свойствами, нежели в распыленном состоянии. Поч- * К. Маркс и Ф. Энгель‘с. Сочинения, том ХХТУ, 1931, стр. 35. 15