Будучи еще молодым ученым, Линовский возвысил свой ГоЛос против одностороннего увлечения в сельском хозяйстве химией. Он писал: «Вся теория, все учение Либиха относительно производи- тельности земли состоит в том, что она зависит от количества и каче- ства находящихся в ней разных растворимых неорганических солей». Либих «перешел к последней крайности и стал утверждать, что земля и навозы вовсе почти не содействуют к умножению органи- ческой материи, находящейся в растениях, а это совершенно про- тиворечит всем известнейшим физиологическим наблюдениям, и еще более — вековой опытности хозяев». Я. А. Линовский справедливо замечает: «Хотя соли и другие минеральные вещества, разбрасы- ваемые по полям, могут значительно содействовать к возвышению производительности почв, но они недостаточны для того, чтобы пропитать собою растения, чтобы вполне условить их развитие; нужно чтобы сверх того почва содержала известную примесь орга- нических материй, чтобы она находилась под соответствующим влиянием внешних деятелей природы, а именно: воздуха, ВОдЫ и теплоты». И далее: «Как ни силилась химия, но она не могла проникнуть в тайну плодородия почв, не успела еще разорвать всех тех завес, за Ккоторыми далеко от нас скрывается истина». Он _ рекомендует: «Подвергнуть землю соответствующему действию воздуха, воды, теплоты и навозов, т. ©. уметь разрыхлить ее, удер- жать в ней нужную для развития растений влажность, нагреть и удобрить её — вот предмет занятий земледельца, вот в чем . состоит весь секрет хозяйства»*. Критика Я. А. Линовского, направленная против односторов- него увлечения химией была глубоко научна и справедлива. Это понял впоследствии и Ю. Либих. Когда он впервые применил мине- ральные удобрения, урожаи сельскохозяйственных культур в Гер- мании возроели в несколько раз. Казалось, что найдено средство непрерывного их повышения — стоит лишь увеличивать нормы удобрений. Однако скоро пришло разочарование. Нормы удобре- ний увеличивали, а урожай дальше не поднимался или даже падал. Причина этого — забвение почвенной физики и микробиологии. И как ни странно, возрождению интереса к физике почвы спо- собствовали микробиологи. В микробиологических исследованиях была показана исключительная роль для развития микроорганиз- мов водного, воздушного и теплового режимов почв, а значимость микробиологических процессов для плодородия почв четко обозна- чилась уже тогда. В Московском университете специальную работу по физике почвы в связи с ее обработкой выполнил профессор сельского хозяй- ства, доктор естественных наук, адъюнкт Академии наук Н. И. Же- * Я. А. Линовский. Критический разбор мнений ученых об усло- виях плодородия земли, с применением общего вывода к земледелию. СПб., 1846, стр. 25, 84, 94, 104, 109, 113, 114. 14