себя, отсталой системы земледелия и рекомендует заменить ее пло-
досменом с введением в сельскохозяйственное производство про-
пашных культур и трав. Характер плодосмена необходимо варьи-
ровать, приспосабливая его к местным природным условиям. «Сов-
ременные выгоды трехполевой системы,— пишет Павлов,— ничтож-
ны в сравнении © вредными от нее последствиями. И естественно-ли,
что в России, где находится столько различия в почве и климате,
господствует один порядок в нивоводстве?». Плодопеременная систе-
ма «как надежнейшая к поддержанию оного (плодоносия земли),
должна трехполевую заменить безусловно». Об этом же он пишет
и через 17 лет: «Плодопеременение, т. е. смена одних пород другими
в растительном царстве, есть коренной закон; действия искусства,
противные сему закону, при всех условиях остаются или вовсе
безуспешными или слабо награжденными»*.
Борясь против трехполья, М. Г. Павлов тем более считал недо-
пустимым монокультуры, которые приводят к «порче» почвы или
к явлению, которое в современном земледелии известно как «почво-
утомление». Он оттеняет, что порча почвы — это не то, что истоще-
ние ее. Истощение вредно для всех растений вообще, 
— «порча»
же вредит только тем, от которых произошла, и близким к ним
«по природе». 
‚
М. Г. Павлов ратовал за культурную обработку почв и для
этой цели сконструировал плуг («плужок Павлова»). Для обога-
щения почвы «черноземом» он наряду с унавоживанием рекомендо-
вал применять сидераты.
Предложенные им агротехнические мероприятия М. Г. Павлов
в полной мере применял на опытном Бутырском хуторе под Моск-
вой, которым он заведовал. Этот хутор можно считать первым
сельскохозяйственным опытным учреждением России, а М. Г. Пав-
лова — первым организатором сельскохозяйственного опытного де-
ла. Он же, руководя земледельческой школой Московского обще-
ства сельского хозяйства, был новатором сельскохозяйственного
образования в России.
Свои передовые взгляды 
в области сельского хозяйства М. Г. Пав-
лов неутомимо проповедовал на официальных лекциях и в публич-
ных чтениях, которые привлекали массу слушателей и пользова-
лись неизменным услехом.
«Увлекателен был Павлов,— говорит Шевырев,— озаривший но-
вым блеском область естествоведения»**. Не менее лестный отзыв
о лекциях М. Г. Павлова дает и Герцен, бывший в числе его слуша-
телей. Он отмечает особое уменье М. Г. Павлова будить у слуша-
теля философскую мысль***.
Владея передовой агротехникой, М. Г. Павлов понимал и видел,
что при рациональном ведении хозяйства, согласно девизу «© о В-
* М. Г. Павлов. Русский земледелец. Кн. Г. 1838, стр. 11—23.
** Русский биографический словарь. Т. «Павел — Петр». СПб., 1902.
*** Там же. 
‚
12