д р ц у р у те на сегодняшний день основным критерием для установле- ния целесообразности применения методов и средств зациты растений является ЭПВ, а необходимость обработки опреде- ляется не только уровнем угнетающего воздействия вредите- лей или патогенов на культуру, но и экономическими показа- телями, связанными с сопоставлением стоимости возможной потери урожая с себестоимостью защитной обработки, При стандартном оптимальном агрофоне вредоносность вида зависит от определенного сочетания его фенологии с фе- нологией повреждаемого растения, Это принимается во вни- мание при определении сроков проведения защитных мер. Однако этого недостаточно для организации их применения. Для каждого посева и насаждения требуется прогноз факти- ческого вреда. Решение этой задачи должно учитывать два обстоятельства. Первое — определение допустимых потерь при сложившейся урожайности культуры, ее экономическом зна- чении и стоимости защитных мер. Опыт показывает, что нельзя допускать потери, превышающие 3—5 % валового сбо- ра урожая. Второе — определение той плотности заселения посева (насаждения) вредителем или интенсивности развития болезни, при которой потери выше допустимого уровня. ЭНВ — неконстантная величина. Она зависит от степени реакции агроценоза на фитосанитарную нагрузку и его ком- пенсаторных возможностей по восстановлению повреждений. С увеличением мощности растений, потенциала продуктивно- сти, устойчивости и резистентности сортов и гибридов на за- ключительных фазах развития степень реакции растения на нанесение повреждений и конкуренцию с сорняками снижа- ется, следовательно, ЭПВ для таких посевов возрастает. —=64=-- чивость этих показателей отмеча щих листья. У них в больших пр развития и генерациям способност шуюся массу листьев, а у растений ности. При повреждении растени тации (образование семян, плодов плодов}) амплитуда изменчиво снижается, а компенсаторные во ваются незначительными. По это щих вредителей экономические п по своим крайним показателям р форм, повреждающих семена, — разработке рекомендаций по исп порогов вредоносности одновреме рии для их уточнения с учетом ск кой обстановки в данном сезоне. Обычно затраты окупаются п 7 % от фактического урожая. В с или низкой стоимости основной в противном случае — при 2-4 % лаборатории диагностики и прогн публик) уточняют ЭПВ с учетом гии вредных видов и экологическ Построение системы защиты н позволяет снижать объем обраб в среднем на 80 % без ущерба для Для повышения организации текущее планирование их провед но с долгосрочными прогнозами р вредных видов, а именно с характ