ток против вредных объектов исходя из прогнозируемого ха-
рактера их распространения и развития, а также свойств
намечаемых к использованию препаратов и технологии их
применения. Оценивают вероятную экономическую эффектив-
ность намечаемых к применению профилактических и защит-
ных мер. Принимают во внимание возможность повышения
устойчивости растений к повреждениям за счет введения но-
вых сортов и оптимизации агрофона. Обязательно следует учи-
тывать достижения научно-технического прогресса. Напри-
мер, с появлением гербицидов группы сульфонилмочевины
с граммовыми гектарными нормами расхода по препаратам
фактически в десятки раз сократилась потребность в объемах
гербицидов для защиты зерновых культур, однако, учитывая
высокую стоимость препаратов данной группы, денежные за-
траты на защиту от сорняков не снизились. Возможны измене-
ния и в технологии применения пестицидов, влекущие за со-
бой существенное изменение в затратах на защиту (например,
широкомасштабная замена опрыскивания посевов от вреди-
телей всходов на протравливание семян инсектицидами). Не-
обходимо иметь в виду, что если объемы защитных работ для
данного объекта на период прогнозирования недостаточны или
избыточны, то перед составлением прогноза следует устано-
вить, каков их оптимальный, объективно необходимый объем,
и вести дальнейшие расчеты исходя не из фактического, а из
оптимального объема,
Таковы основные принципы разработки многолетних про-
гнозов распространения вредных объектов. Приведенная выше
система многолетнего прогноза в целом верна только в случае
достоверности и полноты данных, характеризующих совре-
менное фитосанитарное положение.
_=49=--
ном снижении влияния вредн
пестицидов. При этом вскрываю
стабилизируют фитосанитарну
новые формы контроля за разви
Оценка достоверности много
нозов возможна по фактическом
ранения вредного вида, если это
теризован по заселяемым площ
му защитных обработок. Для та
обследованных и заселенных в
плотности их заселения по годам
рый получил название «коэффи
П
где П, — заселенная площадь, %
ления.
Здесь оценка осуществляет
среднего показателя коэффици
лет и за 5 лет, на которые был с
Оценка достоверности мног
по причине того, что при прогн
грузки на агроэкосистемы пара
по предотвращению возможн
и оценка состоятельности разр
вводимых защитных мер (особе
оценить качество и объем их
становится невозможной. В свя
лее приемлема альтернативна
(если прослеживаются спрогно
оправдался (если они не наблю
КЗ =