374 
Ч. К. Междисциплинарное значение учения об экофункциях
в почвоведении комплексные практические проблемы оказались
разработанными явно слабее теоретических. Это отразилось, в
частности, в содержании издаваемых в то время учебников по поч-
воведению, в которых при характеристике успешно разрабатывав-
шихся тогда разделов почвенной науки, к сожалению, не оказалось
бонитировки почв, представленной в учебнике Н.М. Сибирцева.
Аналогичная картина продолжала сохраняться и в дальнейшем
вплоть до 70-х гг..
В последние десятилетия положение начинает меняться. Пока-
зательны в данном отношении два обобщающих труда: Ковда В.А.
“Основы учения о почвах” (1973) и “Почвоведение” (1988) под
редакцией В.А. Ковды и Б.Г. Розанова. Если в первой работе ин-
формация по рациональному использованию и охране почв ми-
нимальна и не вынесена в самостоятельные главы, то во второй
она присутствует достаточно полно в специальных разделах.
Выход в свет учебника “Почвоведение” (1988), пожалуй, можно
считать заметным событием в процессе восстановления равно-
правного присутствия в интегральных почвенных трудах как теоре-
тических, так и прикладных разделов, что свидетельствует о фун-
даментализации науки о почве. До него в какой-то мере это имело
место лишь в отдельных специальных монографиях, а также в
учебных пособиях для сельскохозяйственных и других отраслевых
вузов. Таким образом, на вопрос о дальнейшем сохранении в оте-
чественном почвоведении приоритета чисто научных генетических
исследований ответ получается неоднозначным. Эти вопросы по-
прежнему актуальны в связи с недостаточной изученностью фор-
мирования и эволюции почв различных регионов страны. Однако
при всей необходимости генетических работ все большую злобо-
дневность приобретают полнокомплексные программы и иссле-
дования, прежде всего по экологии, динамике, истории почв и
этнографо-социальному почвоведению (Никитин, 2005, 2010; Па-
мять почв, 2008; Зайдельман, 2009; и др.).
Фактически в последние десятилетия наблюдается усложнение
ядра отечественного почвоведения, а вся наука о почве приобре-
тает фундаментальную структуру, заложенную еще ее основателя-
ми. В связи с этим представляется целесообразным еще раз по-
вторить тезис о необходимости усиления фундаментальности
почвоведения, затронутый в первой главе данного учебника.
Как известно, положение о том, что почвоведение относится
к числу фундаментальных естественных наук о Земле наряду с гео-
логией, биологией, географией и др., не оспаривается. Однако
удельный вес фундаментальных почвенных исследований, обес-