Гл. 16. Экология почв и учение о почвенных функциях 
373
Прежде всего выделяется стимулирующее воздействие исследо-
ваний почвоведов на физическую географию, геохимию, геологию,
экологию и др. Например, очевидно благотворное воздействие
работ по районированию почвенного покрова на глобальную и
региональную физическую географию, приведшее к разукрупнению
природных зон и более углубленному их изучению. Не надо спе-
циально доказывать, что исследования Б.Б. Полынова, В.А. Ковды,
И.И. Базилович, В.В. Пономаревой, М.А. Глазовской и др. значи-
тельно обогатили биогеохимию, а работы почвоведа-геолога доку-
чаевской школы РС. Ильина, предсказавшего еще до Губкина нефте-
газоносность Западно-Сибирской равнины, оказались заметным
междисциплинарным явлением. Понятно также, что докучаев-
ские идеи о теснейшей взаимосвязи почв и факторов почвообра-
зования способствовали рождению и развитию ряда почвенно-
биологических направлений, явились стимулом для разработки
представлений о роли почв в жизни природы и общества и учения
об экологических функциях почв и геосфер и др.
Бесспорно, успехи генетического почвоведения, позволившие
консолидировать как различные собственно почвенные, так и по-
граничные исследования, дают основание рассматривать его как
важнейший этап развития науки о почве, принципиально обога-
тивший почвоведение в целом и оказавший ощутимое прогрес-
сивное воздействие на фундаментальное естествознание. В то же
время возникает ряд существенных методологических и науковед-
ческих вопросов относительно дальнейшего развития отечествен-
ного почвоведения. Так, в первую очередь следует получить ответ:
необходимо ли и далее развивать почвенные исследования в рам-
ках генетической парадигмы и каково должно быть соотношение
генетического и экологического направления, ставшего де-факто
также узловым? Получить правильные ответы на данные вопросы
помогает осмысление сущности того почвоведения, которое было
создано в России на рубеже ХХ и ХХ вв.
Как уже отмечалось выше, усилиями В.В. Докучаева и его со-
ратников в России была теоретически разработана и организаци-
онно создана наука о почве в ранге особой отрасли естествознания,
которая с точки зрения современных понятий вправе трактоваться
как фундаментальная.
Однако, несмотря на свой изначально фундаментальный ха-
рактер, отечественное почвоведение в постдокучаевский период
прогрессивно эволюционировало в основном в рамках генетиче-
ской парадигмы. При этом развитие его других, в том числе при-
кладных, направлений шло менее активно. Так, к началу 30-х гг