372 Ч. К. Междисциплинарное значение учения об экофункциях временной терминологии, эколого-генетического подхода к изуче- НИЮ ПОЧВ. В связи с этим отечественное почвоведение всё чаще стало именоваться генетическим. Вместе с тем достаточно долгое время такая точка зрения не была единственной. Так, В.Р. Вильямс трак- товал “ Почвоведение” Сибирцева, включившего в себя докучаев- ское понимание почвы, прежде всего как динамическое. Подоб- ным же образом воспринимается и “Почвоведение” С.А. Захарова: «По поводу первого учебника генетического почвоведения Си- бирцева В.Р. Вильямс говорил, что это курс “динамического по- чвоведения”. С неменьшим основанием так можно аттестовать и учебник Захарова» (Крупеников, 1981). Однако жизнь брала свое. Необходимость широкомасштабного изучения колоссальных площадей почв страны при малочислен- ности специалистов требовала сосредоточения их усилий на наи- более актуальном, объединяющем генетическом направлении. На данном пути были получены впечатляющие результаты. Прежде всего было установлено принципиально большее гене- тическое разнообразие почв, чем это считалось в первые годы ста- новления научного почвоведения. Так, если в начале ХХ в. в России выделялось порядка десяти генетических типов почв, то в 70-е гг. их насчитывают более 100. Благодаря наличию разработанного генетического ядра оказа- лось возможным изучить с единых позиций почвы различных ев- ропейских регионов и подготовить фундаментальный трехтомник “Почвы СССР Европейская часть СССР” (1939). В дальнейшем были исследованы почвы малоизученных территорий Сибири, Сред- ней Азии, Дальнего Востока и др. В результате почвоведы смогли дать систематизированное географическое и картографическое опи- сание почвенного покрова огромной страны, что вряд ли состоя- лось, если бы ученые не были вооружены прогрессивной генети- ческой идеей, связующей в одно целое работы, выполненные различными специалистами и коллективами. Генетическая направленность отечественного почвоведения позволила решить и ряд других не менее важных задач. Так, все- стороннее изучение генезиса и механизмов образования различных почв стимулировало развитие химии, физики, биологии, морфо- логии и минералогии почв и др., способствовало появлению новых направлений и усилило их контакты и взаимосвязи друг с другом. Трудно переоценить влияние генетического почвоведения на род- ственные ему науки.