Гл. 16. Экология почв и учение о почвенных функциях 
371
Дальнейший путь развития науки о почве оказался, однако,
тернистым из-за ряда причин, на что обратил внимание И.А. Кру-
пенников (1981): “Век нынешний получил от минувшего прочный
научный задел, но многое он у него отнял. Почти одновременно
на рубеже нового столетия ушли из жизни В.В. Докучаев, П.А. Ко-
стычев, Н.М. Сибирцев, М.Э. Вольни. Сделанные ими открытия
фундаментального и интегрального характера (курсив наш), под-
готовленные всем предшествующим ходом развития науки, тре-
бовали скрупулезной работы по накоплению новых фактов и их
осмысливанию... При такой ситуации важно было иметь хороших
лидеров, а их на первых порах не было. С этим связан некоторый
разброд, ненужные противоречия, взаимные опровержения, кото-
рые возникли в первые годы нового вёека. Но в этом была и объек-
тивная причина. В руках Докучаева и Сибирцева почвоведение
синтезировалось, а далее требовалась разумная дифференциация
его на составляющие дисциплины, а такой процесс в истории лю-
бой науки проходит болезненно” (1981).
Для уяснения места экологии почв и учения о почвенных эко-
функциях в современной науке о почве рассмотрим некоторые
важные особенности эволюции почвоведения постдокучаевского
периода и его общей трактовки в нашей стране. Первое, что об-
ращает на себя внимание, — это постепенное усиление акцентов
генетической 
направленности 
отечественного 
почвоведения.
Причем такое усиление порой вступает в определенное несоот-
ветствие с тем, как понимали науку о почве её ОСНОВОПОЛОЖНИКИ.
Как уже отмечалось, В.В. Докучаев говорил, прежде всего, о само-
стоятельном характере почвоведения. Не случайно в книге “До-
роже золота русский чернозем” (1994), где Г.В. Добровольским
систематизированы и проанализированы основные труды вели-
кого естествоиспытателя, раздел, в котором представлены работы
В.В. Докучаева по общей трактовке почвоведения, назван доку-
чаевскими терминами: “вполне самостоятельная отрасль естест-
вознания”.
Процесс усложнения науки о почве, ее дифференциация на от-
дельные дисциплины требовали концептуальной конкретизации
сущности отечественного почвоведения и понятийного обозначе-
ния его специфики, что позволило бы с единых позиций интегри-
ровать различные разработки по отдельным направлениям по-
чвенной науки. Теоретическим и методологическим интегратором
явилось учение В.В. Докучаева о специфическом генезисё почв,
его представления о генетической связи между почвами и факто-
рами почвообразования, что свидетельствует о реализации, по со-