370 Ч. К. Междисциплинарное значение учения об экофункциях чевым, рассматривавшими почву с экологической точки зрения как среду обитания живых организмов: “Было бы, однако, ошиб- кой думать, что указанные два взгляда мешают или противоречат один другому. Напротив, они взаимно друг друга дополняют и раз- вивают: почва, как... определенный комплекс верхних горизонтов земной коры, есть вместе с тем и масса и среда, точнее группа со- прикасающихся сред, — должна быть тщательно изучена, как та- ковая с механической, физической, химической и химико-био- логической точек зрения» (1951). Н.М. Сибирцев решает именно задачу целостного, фундаментального эколого-генетического из- ложения и осмысления всей основной почвенной информации, накопленной к тому времени: данные о процессах формирования почв, взаимосвязи с различными факторами почвообразования, изменении почв в пространстве и времени; данные по их химиче- ским и физическим свойствам. К тому же он рассматривает во- просы географии, картографии, бонитировки почв и др. В труде Сибирцева выделяются шесть отделов: 1. Почвообразование; 2. Учение о почве как о массе; 3. Почва как геофизическое образо- вание; 4. Описательное почвоведение; 5. География и картография почв; 6. Бонитировка почв. Формулировки отдельных глав и раз- делов, написанных более 100 лет назад, поражают своей актуаль- ностью и сегодня. Среди них такие, как динамические явления почвообразования, химические преобразования в почвенной мас- сё, состав почвенной жидкости и почвенного воздуха, функцио- нальные физические свойства почв, тепловые явления в почвах, деятельность животных в почве, возраст почв и их история, естест- венно-исторические классификации почв, территориальная оцен- ка земель и др. Такая всеохваченность почвенной науки, когда в комплексе обстоятельно рассматриваются общетеоретические, эксперимен- тальные и прикладные проблемы, является убедительным доказа- тельством того, что классики отечественного почвоведения стро- или его, как интегральную, фундаментальную науку с акцентом на генетические, экологические аспекты, что было важно для придания почвоведению статуса особой отрасли естествознания и его научно-организационного утверждения и развития. И не слу- чайно, будучи построенным как одна из базовых наук о Земле, до- кучаевское почвоведение получило широкое признание как в России, так и за рубежом, что отметил Раманн: “ Придется учиться русскому языку тем почвоведам, которые хотели бы стоять на со- временном научном уровне... Только благодаря русским ученым почвоведение превратилось в обнимающую весь земной шар науку” (Крупеников, 1981).