296 
Ч. 1/. Сохранение и рациональное использование почв
ственные функции. То есть плодородие пойменных почв не может
быть основанием и тем более единственным критерием оценки
качества и агротехнической пригодности земель. Данный вывод
касается не только указанных пойменных почв, но и многих дру-
гих малоплодородных земель.
При экологической бонитировке почв существенно корректи-
руются доминирующие методы определения бонитета и переоце-
нивается набор показателей, по которым он выводится. Известно,
что за главный показатель бонитета принимается содержание гу-
муса; кроме того, учитываются запасы валовых или подвижных
форм азота, фосфора и других элементов (Востокова, Якушевская,
1979; и др.). Гранулометрический состав, режим увлажнения и
другие факторы учитываются как поправочные показатели к уста-
новленному бонитету.
Несомненно, в число учитываемых показателей должны привле-
каться не только химические, но и физические, и биологические
почвенные характеристики (тепловой режим почв, их структурная
прочность и фильтрационная способность, данные по почвенной
биоте и др.). Причем эти параметры оцениваются не сами по себе,
а по отношению к тем нагрузкам, которые почве предстоит вы-
держать. В соответствии с этим может существенно измениться
стратегия намечаемого использования земель.
Известно, что восстановление физических свойств почв после
прекращения на них нагрузки наблюдается лишь в том случае,
если эта нагрузка не превышает структурной прочности почв.
Данная же прочность, например для пойменных почв при влаж-
ности, равной НВ, колеблется от 0,1—0,2 кг/см? (в болотных и
лугово-болотных) до 0,2—0,5 кг/м? (в луговых и дерново-луговых).
Следовательно, указанные почвы в случае вовлечения их в сель-
скохозяйственный оборот оказываются особенно уязвимыми имен-
но по показателям структурной прочности. Это связано с тем, что
современная сельскохозяйственная техника характеризуется дав-
лением на почву от 7,5 (МТЗ) до 2,7 кг/см? (Т-150, К-700), что в
несколько раз выше структурной прочности всех почв. Данный
пример свидетельствует о том, что бонитировка почв должна быть
каждый раз конкретной с учетом планируемого их целевого на-
значения. Не может быть универсальных показателей качества
почв различного происхождения и использования, а также еди-
ных методов оценки их плодородия и агрохозяйственной пригод-
ности (Шепелев, Шепелева, 1995).
Следует также отметить тенденцию увеличения числа учиты-
ваемых показателей оценки и бонитировки почв, для расчетов ко-