Гл. 12. Научные основы сохранения и рационального использования почв — 295
дача, как сбережение биоразнообразия, может быть успешно ре-
шена лишь при выполнении ряда условий, среди которых в числе
первых стоит оценка различных почв как сред обитания с целью
выявления и сохранения населяющих их видов живых организ-
мов. Работы по изучению животного мира России показали пре-
обладающее распространение на ее территории беспозвоночных
животных, основной экологической нишей которых в наземных
экосистемах является почва. Причем дело осложняется тем, что эти
животные изучены во многих случаях слабо: в России около 90 тыс.
видов (95,4%) приходится на беспозвоночных животных. Именно
по этим животным, и особенно насекомым, фауна России изучена
наименее полно, и для многих из них еще недостаточно разрабо-
тана систематика (Алимов и др., 1996). Если учесть, что насекомые
составляют 61,7% от общего числа видов и при этом более 90% из
них в своей жизнедеятельности связаны с почвой (Яхонтов, 1969),
то становятся понятными исключительная злободневность эко-
оценки почв и максимального сохранения целинных и слабо изме-
ненных человеком разностей во всех природных зонах и регионах.
Без этого проблема сбережения биоразнообразия не может быть
решена удовлетворительно, поскольку при освоении человеком
почв естественное разнообразие населяющих их организмов су-
щественно утрачивается даже при условии соблюдения правил ра-
ционального использования земель.
В качестве самостоятельного направления выделяется экологи-
ческая бонитировка почв, направленная на учет широкого круга
факторов, определяющих производительную способность почв, и
оценку почв по значимости осуществляемых ими экологических
Функций. В широко принятом понимании “бонитировка почв —
сравнительная оценка качества почвы как средства производства
в сельском и лесном хозяйствах, выраженная в количественных
показателях и основанная на учете свойств почвы и уровня уро-
жайности” (Толковый словарь по почвоведению, 1975), т.е. бони-
тировка — оценка почв с точки зрения их плодородия: чем меньше
получаемый урожай, тем ниже бонитет почв. Такой сиюминутный
подход приводит к занижению значимости многих малоплодо-
родных почв, что сопровождается недостаточной заботой об их
сохранении ( Прокашев, 2009; Никитин, 2011).
В последние годы намечается перелом в данном вопросе.
Л.И. Шепелев, Л.Ф. Шепелева (1995) отмечают, что нередки случаи,
когда непродуктивные почвы прирусловой зоны рек, не выдержи-
вающие даже малейших антропогенных (техногенных) нагрузок,
успешно выполняют ландшафтно-защитные и социально-хозяй-