280 
Ч. Г. Сохранение и рациональное использование почв
при достаточном количестве в них элементов питания. В этих слу-
чаях, по-видимому, возникает значительная деградация более мо-
лодых экологических функций почвы (функции стимулятора и
ингибитора биохимических процессов, жилища для почвообита-
ющих животных и др.), происходящая на фоне сохранения и уси-
ления более зрелых функций (источник элементов питания, меха-
нической опоры).
Вследствие монофункционального подхода к почве в земледе-
лии, как правило, основное внимание уделяется функции источ-
ника элементов питания и зачастую предаются забвению другие
важные экологические функции, многие из которых, будучи менее
зрелыми и устойчивыми, особенно легко подвержены деградации.
Все это делает проблему динамики и устойчивости функций почв
особенно актуальной, нуждающейся в глубоком всестороннем
анализе и разработке. В ходе решения данной проблемы более
глубокое содержание приобретают многие традиционные узловые
вопросы почвоведения. Так, по-новому должно пониматься поч-
венное плодородие (Никитин, 2010; Савич и др., 2010 и др.).
Проблема почвенного плодородия — одна из наиболее давних,
которую всегда решали по-разному. Постепенно оформились два
основных подхода к пониманию плодородия почв. Согласно одно-
му, плодородие оценивалось как способность почв производить
урожай благодаря наличию определенных (немногочисленных)
свойств, оказывающих решающее воздействие на формирование
урожая. Согласно другому, почвенное плодородие трактовалось
как явление относительное, обусловленное многими факторами.
Примером первого подхода к определению почвенного плодо-
родия может служить теория В.Р. Вильямса, который видел сущ-
ность плодородия почвы в обеспечении растений пищей и водой.
Роль же других факторов сводилась главным образом к косвенно-
му влиянию по созданию благоприятных условий для проявления
основных факторов. Разделив все факторы жизни растений на
космические (свет, тепло) и земные (вода, элементы пищи), он
писал: “Способность почвы в той или иной степени удовлетво-
рять растения в этой потребности их в земных факторах жизни
носит название плодородия почвы и представляет ее качествен-
ное отличие как природного тела от бесплодного камня и других
природных тел, неспособных обеспечить жизненную потребность
растений в одновременном и совместном наличии двух факторов
их существования — воды и пищи” (1939).
Примером второго подхода, который можно назвать многофак-
торным, служат высказывания С.М. Богданова, который считал,